首页学历类考试大学哲学
(简答题)

试用选言证法证明:小前提是O命题的有效三段论必定是第二格三段论。

正确答案

如果有效三段论的小前提为O命题,则其结论必定为O命题。因为前提中有一否定或特称命题的结论定为否定或特称。
它的大前提应当为肯定命题,因为两个否定前提得不出结论。
它的小项在结论中是不周延的,大项为周延的。因为它的结论为O命题。
它的大项在前提中为主项或者谓项。
它的大项不是大前提的谓项,因为大前提为肯定命题,谓项不周延,而大项在结论中却是周延的。
大项在大前提中必定为主项,并且应当是周延的。因为前提中不周延的项结论中也必须周延。所以,大前提为全称命题,中项是大前提的谓项并且不周延。
中项在小前提中为主项或谓项,而中项在前提中至少周延一次,它在大前提中不周延,则在小前提中必周延。小前提的谓项周延。所以,中项为小前提的谓项。
中项在大前提中为谓项,在小前提中为谓项。所以,该三段论是第二格三段论。

答案解析

相似试题

  • (简答题)

    试用归纳法证明:前提之一为特称命题的三段论,结论只能是特称的。

    答案解析

  • (简答题)

    用三段论规则证明:第四格的大小前提均不能是O命题。

    答案解析

  • (填空题)

    已知一个有效三段论的小前提是O命题,则此三段论是第()格()式。

    答案解析

  • (单选题)

    已知一个三段论的大前提是A命题,小前提是O命题,如果要使之得出必然有效的结论,则此三段论只能是()

    答案解析

  • (简答题)

    若ABC分别为有效三段论的前提和结论,D是与C相矛盾的直言命题。证明:ABD中必然有两个肯定命题。

    答案解析

  • (简答题)

    若ABC分别为有效三段论的前提和结论,D是与B相矛盾的性质命题,证明D∧B├C不是有效的三段论。

    答案解析

  • (单选题)

    如一有效三段论的小前提是否定命题,则其大前只能是()。

    答案解析

  • (判断题)

    选言命题中至少有一部分是存在的。

    答案解析

  • (多选题)

    一个有效三段论,如果小前提是E命题,则大前提可以是().

    答案解析

快考试在线搜题