（单选题）
张家村与李家村毗邻，李家村的用水取自流经张家村的小河，多年来两村经常因用水问题发生冲突。2001年春，为根本解决问题，县政府决定将这条小河的水流交给乡水管站统一调配。张家村人认为：小河历史上就属于张家村所有，县政府无权将这条河的水流交乡水管站统一调配，遂将县政府告上法院。请问：根据现行宪法和法律，下列哪一说法是正确的?（ ）
A张家村告得有理，因为水流属于村民集体所有，政府无权收归国有
B张家村告得有理，因为这条小河的河床属于张家村集体所有，这条小河里的水流当然也属于村民集体支配
C县政府的决定合法，因为水流属于国家所有，政府当然有权调配河水的供应
D县政府的决定合法，因为水流虽然居于张家村所有，但李家村人也应享有喝水用水的权利，为解决李家村用水问题，政府可以将水流供应统一调配
正确答案
答案解析
【考点】水流等自然资源的归属权的问题
【详解】本题考查水流等自然资源的归属权的问题。根据《宪法》第9条第l款规定“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地，滩涂除外。”《中华人民共和国水法》第3条规定：“水资源属于国家所有，即全民所有。农业集体经济组织所有的水塘、水库中的水，属于集体所有。国家保护依法开发利用水资源的单位和个人的合法权益。”对于本题而言流经张家村的小河不属于农业集体经济组织所有的水塘、水库中的水，因而不应属于集体所有，而应当属于国家所有，所以选项C的表述是正确的。
【详解】本题考查水流等自然资源的归属权的问题。根据《宪法》第9条第l款规定“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地，滩涂除外。”《中华人民共和国水法》第3条规定：“水资源属于国家所有，即全民所有。农业集体经济组织所有的水塘、水库中的水，属于集体所有。国家保护依法开发利用水资源的单位和个人的合法权益。”对于本题而言流经张家村的小河不属于农业集体经济组织所有的水塘、水库中的水，因而不应属于集体所有，而应当属于国家所有，所以选项C的表述是正确的。
相似试题
（简答题）
李某（男）与张某（女）热恋，后李提出分手，但张不同意。某日，张跑到李家，与李言谈不和发生争吵。张在李家里当着李的面喝下自备的敌敌畏农药。5分钟后，李见张的嘴角流出唾沫，即独自锁门外出，后张被送医院抢救无效死亡。问：李对张之死，是否应负刑事责任？
（多选题）
金某女20年前丈夫去世，后同丧妻不久的李某男结婚。当时李某男的长子10岁，次子8岁。二子均与金某女和李某男共同生活。后金某女带去的一男一女与李某男的长子、次子长大成人参加丁工作。两年前，金某女患病双目失明。去年李某男去世，金某女的生活无着落，她的亲生子女认为，母亲改嫁进了李家的门，就得由李家赡养。李某的二个儿子认为金某不是他们的亲娘，他们没有赡养义务。依据我国法律规定，有赡养金某女义务的是：（ ）。
（简答题）
被告张某，男，41岁。张某之父在土改时分得本村地主李某的房屋3间，但未正式办理房产登记手续。30多年来从未发生任何争议，房屋由张某自行修缮。1989年，张某因孤身一人且经济困难，决定出卖此屋。此时李某之子李小川强行占住其中两间屋，并以李家原有房屋50多间的房产证为证据，向人民法院起诉，要求法院确认张某居住的3间房屋所有权归其所有。
（简答题）
被告张某，男，41岁。张某之父在土改时分得本村地主李某的房屋3间，但未正式办理房产登记手续。30多年来从未发生任何争议，房屋由张某自行修缮。1989年，张某因孤身一人且经济困难，决定出卖此屋。此时李某之子李小川强行占住其中两间屋，并以李家原有房屋50多间的房产证为证据，向人民法院起诉，要求法院确认张某居住的3间房屋所有权归其所有。
（单选题）
某县领导参加全县计划生育工作会议，临时被邀请上台讲话。由于事先没有做调查研究，也不熟悉县里计划生育的具体情况，只能说些模棱两可、无关痛痒的话。他讲道：“在我们县14个乡中，有的乡完成了计划生育指标；有的乡没有完成计划生育指标；李家集乡就没有完成嘛。”在县领导讲话时，县计划生育委员会主任手里捏了一把汗，因为县领导讲的三句话中有两句不符合实际，真后悔临时拉领导来讲话。以下哪项正确表达了该县计划生育工作的实际情况（）。
（判断题）
香港法律属于取自于英国法的英美法系。
（判断题）
澳门原有的法律属于取自于葡萄牙的大陆法系。
（简答题）
李广和张宝是同村邻居。1992年7月10日李广向法院诉称：被告张宝房后的5棵梨树是1977年村里买来树种并派工栽活的，应属村里所有，但现在为张宝所占。要求法院判决被告张宝将5棵树退还村里，并将多年所获的受益折款退还。张宝得知李起诉一事，即到李家谩骂，并同李扭打起来。扭打中张宝被李广推倒在地，右手腕骨折。法院经审查后，认为李广同事实无利害关系，并于同月19日作出裁定，对该案不予受理。李广将情况告诉村委会。村委会决定委托李广为诉讼代理人代为诉讼，并向法院提交了授权委托书。李广作为委托代理人以同样事实、理由和要求重新起诉，法院受理了此案。被告张宝在收到起诉书副本后，向法院提出反诉，诉称：自己右手骨折是李广伤害所致，要求李广赔偿全部医疗费用。法院决定将本诉同反诉合并审理。开庭审理后，被告经法院一次口头传唤、一次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法庭遂决定对张宝采取拘传的强制措施。法院经过审理，依照事实和法律对本案作出了判决。
（简答题）
李广和张宝是同村邻居。1992年7月10日李广向法院诉称：被告张宝房后的5棵梨树是1977年村里买来树种并派工栽活的，应属村里所有，但现在为张宝所占。要求法院判决被告张宝将5棵树退还村里，并将多年所获的受益折款退还。张宝得知李起诉一事，即到李家谩骂，并同李扭打起来。扭打中张宝被李广推倒在地，右手腕骨折。法院经审查后，认为李广同事实无利害关系，并于同月19日作出裁定，对该案不予受理。李广将情况告诉村委会。村委会决定委托李广为诉讼代理人代为诉讼，并向法院提交了授权委托书。李广作为委托代理人以同样事实、理由和要求重新起诉，法院受理了此案。被告张宝在收到起诉书副本后，向法院提出反诉，诉称：自己右手骨折是李广伤害所致，要求李广赔偿全部医疗费用。法院决定将本诉同反诉合并审理。开庭审理后，被告经法院一次口头传唤、一次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法庭遂决定对张宝采取拘传的强制措施。法院经过审理，依照事实和法律对本案作出了判决。
