（1）国家和地方立法机关通过制定有关的法律、法规和政策保护消费者的合法权益；
（2）各级人民政府通过领导、组织、协调，督促有关行政部门做好保护消费者合法权益的工作，以保护消费者的合法权益；
（3）各级工商管理部门和质量监督管理部门通过依法履行管理职责保护消费者的合法权益；
（4）国家司法机关和有关单位通过惩处侵害消费者合法权益的违法犯罪行为，保护消费者的合法权益。
（简答题）
简述国家对消费者合法权益保护的内容。
正确答案
答案解析
略
相似试题
（判断题）
消费者在使用商品时，其合法权益受损的，可向销售者要求赔偿。（）
（单选题）
制定《产品质量法》是为保护（）、消费者的合法权利。
（单选题）
在保护消费者权益方面，首先负有直接义务的是（）
（简答题）
消费者李某从某商场买回一台电冰箱，使用三天后，压缩机突然不制冷，遂到商场要求更换，商场售货员声称，只能维修不能更换。但修理三次后，电冰箱仍不能正常使用，为此，李某花费了很多精力，双方发生争执。在这种情况下，消费者李某该如何保护自己的权益？
（简答题）
简述国家垄断资本主义宏观经济管理和调节的主要内容（任务和目标）。
（多选题）
依据消费者权益保护法，消费者与经营者发生权益争议的，可通过哪些途径解决？（）
（单选题）
《消费者权利保护法》调整的范围（）
（单选题）
消费者权利保护法属于（）
（简答题）
2001年2月20日，赵某在本市某商场购买由A厂生产的冰箱一台，同年同月24日又购买一部金盾公司生产的多功能电源保护器，次日，原告在家中安装好冰箱和电源保护器。半月后的一天赵某下班回家时发现，因冰箱电路出故障，高温下导致冰箱起火，烧毁部分家具及用品，因发现及时，幸未酿成火灾。为此，赵某向法院起诉，状告某商场、A冰箱厂和金盾公司。要求维护消费者权益，赔偿损失，由三个公司负连带责任。 某商场辩称，该冰箱是本商场销售的商品，赔偿责任应由产品的制造者承担，销售者不应承担责任。 A冰箱厂辩称，本厂生产的产品均符合国家标准，以往从未发生过此种情况，无证据证明生产者有过错，无法认定生产者应承担责任。金盾公司的电源保护器失灵可能是事故的主要原因。 金盾公司辩称，赵某违反有关安装说明的要求，违章安装，无视说明书中的答示说明，导致电源保护器失效酿成事故。冰箱电源线路有问题使冰箱起火是根本原因。 法院在调查中，经技术监督局对A厂生产的冰箱及金盾公司生产的电源保护器进行质量鉴定。 鉴定结论认定： （1）该品牌和型号的电冰箱电源线路连接上存在有某些缺陷，一般情况下不会出故障，在特定情况下可能会短路产生高温； （2）电源保护器已被烧毁无法鉴定，但对同样商品检测，没发现质量问题； （3）原告赵某在安装电源保护器与电冰箱连接时，未按金盾公司的说明书正确安装，使保护器无法发挥作用、导致冰箱等物品被烧毁。 原告赵某本人有无过错，对责任方有何影响？
