（单选题）
美国尼亚公司开发软件从位于美国的服务器发起攻击，对我国甲省乙市的公共交通网络系统进行干扰、破坏，造成地铁部分线路停运。李某得知尼亚公司的攻击活动后，为尼亚公司的网络攻击活动提供帮助，尚不构成犯罪。下列说法错误的是（）。
A公安部可以决定对尼亚公司采取冻结财产的制裁措施
B甲省人民政府可以决定在乙市对网络通信采取临时限制措施
C乙市公安局应当对李某予以行政处罚
D李某5年内不得从事网络安全管理和网络运营关键岗位的工作
正确答案
答案解析
略
相似试题
（单选题）
甲公司就其开发的新产品分别在中国、美国申请了专利。乙公司的（）行为不违反专利法。
（多选题）
2010年5月，美国批准金融监管改革法案，从增强金融产品和服务的（）方面进行金融消费者保护改革。
（单选题）
中国大陆的李先生通过互联网向美国亚马逊公司订购工程专业图书3本，此服务属于《服务贸易总协定》中的（）。
（多选题）
甲发明了某种药品，于2010年3月1日在美国首次提出专利申请。甲又于2010年12月1日就该药品在中国申请专利，并申请优先权。其间，乙通过独立研发，于2010年10月1日开发出该药品，并做好了制造的必要准备。2014年3月1日，专利局决定将专利权授予甲。对此，下列表述正确的是（）。
（单选题）
从国际法主体的意义来说，美国是（）。
（单选题）
1945年的美国铝公司案中提出美国竞争法的域外效力，美国第二巡回上诉法院在此案中确立了（）
（单选题）
从国际法主体的意义上说美国是（）。
（简答题）
ICQ是一种著名的网络通讯和及时交流软件，其名称“ICQ”最早由该软件开发公司自1996年11月起公开使用。本案申请人美国在线公司在收购这家公司后，开始在全球范围内巨资推广ICQ软件，并已就“ICQ”标记取得了9项商标注册。 而本案被申请人中国深圳腾讯通讯公司（以下简称“腾讯公司”）则以ICQ软件为母本，开发出具有类似网络及时交流功能的中文软件，取名为OICQ。OICQ软件在中国互联网用户中享有较高声誉，至案发时拥有逾250万注册用户。腾讯公司于1998年11月7日和1999年1月26日分别注册了域名www.oicq.net 和 www.oicq.com ，这两个域名主要起到“跳板”作用，用户一旦键入以上两个域名，即会被最终导引入腾讯公司自己的网站www.tencent.com。 2000年2月9日，美国在线公司向国家仲裁论坛提出申请，认为腾讯公司恶意注册并使用了同其所持有的“ICQ”标记混淆性相似的www.oicq.net和 www.oicq.com域名。腾讯公司则辩称OICQ主要针对的是汉语用户，不会与主要针对英语用户的ICQ发生市场重叠。 2000年3月21日，争端解决专家组作出了最终裁决，认定： （1）腾讯公司在所争议域名中使用的“OICQ”与美国在线公司享有商标权利的“ICQ”混淆性相似； （2）腾讯公司对于所争议域名的使用不享有正当的权利，其将所争议域名利用为“跳板”的行为是不正当的； （3）两个所争议域名被腾讯公司恶意注册，目的在于通过制造与“ICQ”的混淆诱使用户访问其自有网站谋取商业利益； （4）腾讯公司关于不同于言语不同国际市场的抗辩理由并不能为两个相互混淆性相似的标记或域名可以共存提供理由，因为互联网络具有无国界、无处不在的特质。依此，争端解决专家组裁定将由腾讯公司注册的域名www.oicq.net 与www.oicq.com 转让给投诉人美国在线公司。 如果你是美国在线公司，请谈谈有利于本*公司的事实和理由。
（简答题）
ICQ是一种著名的网络通讯和及时交流软件，其名称“ICQ”最早由该软件开发公司自1996年11月起公开使用。本案申请人美国在线公司在收购这家公司后，开始在全球范围内巨资推广ICQ软件，并已就“ICQ”标记取得了9项商标注册。 而本案被申请人中国深圳腾讯通讯公司（以下简称“腾讯公司”）则以ICQ软件为母本，开发出具有类似网络及时交流功能的中文软件，取名为OICQ。OICQ软件在中国互联网用户中享有较高声誉，至案发时拥有逾250万注册用户。腾讯公司于1998年11月7日和1999年1月26日分别注册了域名www.oicq.net 和 www.oicq.com ，这两个域名主要起到“跳板”作用，用户一旦键入以上两个域名，即会被最终导引入腾讯公司自己的网站www.tencent.com。 2000年2月9日，美国在线公司向国家仲裁论坛提出申请，认为腾讯公司恶意注册并使用了同其所持有的“ICQ”标记混淆性相似的www.oicq.net和 www.oicq.com域名。腾讯公司则辩称OICQ主要针对的是汉语用户，不会与主要针对英语用户的ICQ发生市场重叠。 2000年3月21日，争端解决专家组作出了最终裁决，认定： （1）腾讯公司在所争议域名中使用的“OICQ”与美国在线公司享有商标权利的“ICQ”混淆性相似； （2）腾讯公司对于所争议域名的使用不享有正当的权利，其将所争议域名利用为“跳板”的行为是不正当的； （3）两个所争议域名被腾讯公司恶意注册，目的在于通过制造与“ICQ”的混淆诱使用户访问其自有网站谋取商业利益； （4）腾讯公司关于不同于言语不同国际市场的抗辩理由并不能为两个相互混淆性相似的标记或域名可以共存提供理由，因为互联网络具有无国界、无处不在的特质。依此，争端解决专家组裁定将由腾讯公司注册的域名www.oicq.net 与www.oicq.com 转让给投诉人美国在线公司。 你认为中国深圳腾讯通讯公司使用的OICQ 是否构成对美国在线公司的侵权？为什么？
