（单选题）
出售质量不合格的商品未声明的诉讼时效期间为（）。
A180天
B一年
C二年
D四年
正确答案
答案解析
略
相似试题
（单选题）
出售质量不合格的商品未声明的（）。
（单选题）
某区质量技术监督局与消费者协会联合对市场销售的电器商品进行质量检查，发现某公司销售的产品质量有问题。区技术监督局与消费者协会联名对该公司罚款5000元，并没收了该公司的不合格商品，该公司不服提起行政诉讼。此种情况下，消费者协会的诉讼地位是（）。
（判断题）
如果经营者事先声明“售出商品，概不退货”，消费者遇到商品质量问题无权要求退货。
（多选题）
商品购买者虽然未对超市销售的商品提出任何要求，但超市仍应当向商品购买者提供质量合格的商品，超市的这种义务属于（）。
（单选题）
人数不确定的代表人诉讼，未参加登记的权利人，在诉讼时效期间内提起诉讼，人民法院认定其请求成立的，应当（）
（单选题）
甲与乙订立了一份合同，约定甲供给乙狐皮围脖200条，总价6万元，但合同未规定狐皮围脖的质量标准和等级，也未封存样品。甲如期发货，乙验收后支付了贷款。后乙因有20条围脖未能销出，便以产品质量不合格为由，向法院起诉，其诉讼代理人在审理过程中又主张合同无效。本案中，下列哪一表述是正确的？（）
（判断题）
经营者不可能为产品质量合格的商品承担产品质量法律责任。
（单选题）
商品房交付后，经依法确认主体结构质量不合格的，消费者（）退房。
（简答题）
1999年4月，新西兰甲公司（买方）与江苏乙公司（卖方）签订搪瓷钛白粉买卖合同。合同中约定：江苏乙公司所供货物的品质、数量、重量以中国进出口商口检验局检验证或卖方所出之证明为最后依据。中华人民共和国江苏省进出口商品检验局对商品检定合格，并出具了商检合格证。此后，乙公司用集装箱装箱从江苏南京港发运给甲公司。甲公司收到货后，在使用中发现质量问题，即委托SDS驻新西兰的机构对搪瓷钛白粉进行检验，检验结果认为该批白粉达不到确认书的质量标准。甲公司遂通过中国国际贸易促进会和中国国际商会驻新西兰代表处向乙公司交涉索赔事宜。双方经多次协商，于2000年12月28日在中国南京达成协议：乙公司赔偿甲公司经济损失，货物由甲公司处理，但甲公司必须向乙公司出具证明。由于甲公司后来未出具证明，乙公司也未履行该协议。随后，甲公司向南京中级人民法院提起诉讼。
