（单选题）
某人用特殊工艺改变了支票上的金额，一般人难以察觉。该支票系被（）
A伪造
B变造
C更改
D涂销
正确答案
答案解析
略
相似试题
（单选题）
出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的支票为（）。
（单选题）
某支票签发人在银行的存款总额低于他所签发的支票票面金额，他签发的这种支票称（）
（简答题）
996年2月18日，原告某贸易公司，为偿付该市某饮料厂货款，签发金额为人民币5493．30元的中国某银行某市分行的转账支票一张，未记载收款人名称就交付了支票。2月20日，有人持该支票到被告某市粮食厂购买粮食，此时，该转账支票的大小写金额均为人民币85493．30元，并且未有任何背书，被告粮食厂收下支票当日，在背书人与被背书人栏内盖下自己的印章作为背书，再以持票人身份将该支票交给中国某银行甲分行，由该分行于当日通过中国某银行乙分行，从原告贸易公司银行账户上划走人民币85493．30元，转入被告粮食厂账户。2月底，原告贸易公司与其开户银行对账时，发现账上存款短缺80000多元，经双方核查，发现该转账支票金额与存根不符，被改写过。经协商未果，原告向法院提起诉讼。原告诉称转账支票已被涂改，请求确定该票据无效，并判令被告粮食厂承担经济损失85493．30元；支票金额有明显涂改痕迹，中国某银行甲分行未按规定审查，错划款项，造成原告经济损失，也应承担责任。案件在审理过程中，被告粮食厂辩称：收下支票后经财务人员审核，没有发现有涂改可疑之处，况且又是通过银行按正常途径收款的，自己无责任。被告甲分行辩称，银行对转账支票的审核手续为印鉴是否相符，日期是否有效以及大小写金额是否一致，我行经审查该三要素符合。而发生存根与原件不一致的情况，我行不负责任。被告乙分行辩称，收票时经多人仔细审阅，支票大小写金额均无涂改痕迹，故自己无责任。经司法技术鉴定，认为该转账支票上金额字迹均系消褪后书写所形成。被告粮食厂能否取得该支票上的权利？为什么？
（单选题）
某支票签发人在银行的存款总额低于他所签发的支票票面金额，则他签发的这张支票被称为：（）
（单选题）
支票上的（）可以由出票人授权补记，未补记前的支票，不得使用。
（判断题）
支票的金额、签发日期和收款人名称如有错误，可稍加改动并加盖出票人预留的银行印鉴。（）
（判断题）
支票就是出票人委托银行或其他法定金融机构于见票时无条件支付一定金额给收款人的票据。
（判断题）
支票是出票人签发的，委托付款人在见票时或在指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。
（单选题）
王大林和张亮是两个刚刚从事会计工作的年轻人，对相关财经法规不够熟悉。2008年10月10日，王大林向张亮签发了一张16000元的转账支票以及一张1200元的现金支票，王大林在签发支票时使用普通的蓝色水笔填写，并且没有签章。张亮将16000元的转账支票交给银行，银行不予转账，退还了该支票，并且提出要对王大林处以罚款。张亮又将1200元的现金支票背书转让给徐某，徐某是一位从业多年的，经验丰富的财务人员，拒绝接受张亮转让的现金支票，认为其不合法。王大林的开户银行是广州市城南支行，账户余额只有15000元。银行有权要求出票人的赔偿金额为（）元。
