关于环境与发展的关系，Herman Daly和Julian Simon 的观点有何不同？更同意哪一个？为什么？

H.erman Daly美国的生态学家。观点一：主张稳态的发展，他认为环境和发展具有一种矛盾的关系，增长是有极限的。在工业化以前环境与发展的矛盾还没有凸显，随着工业化进程的加快，环境对发展的制约作用开始显现，开始出现环境恶化、资源紧缺等情况，环境限制着发展。他提出三个简单的原则，用来确定最终的可持续的极限：一、对于可再生资源——可持续的利用率不能大于再生率；二、度与不可再生资源——可持续利用率不能大于代替他们的可再生资源的可持续利用率；三、对于污染物来说——可持续的排放量不能高于污染物被收回、吸收或者由环境无害处理的速度。观点二：人类的所有消费都是一种服务，不是一种产品，是否拥有产品的所有权不重要，这种观点更有利于产品的分配。
J.ulian Simon 对环境与发展持乐观派态度。环境对人类服务的增长是无压力的，随着技术水平的提高，应用资源的加工，人类处理环境污染的能力是逐步提高的，他认为增长无极限。认为人类社会的技术进步和价格机制会解决人类发展中出现的各种问题，人类前途光明。
我更同意西蒙的观点。从客观上来分析，发展和环境的关系是相辅相成的。我们所提倡的可持续的经济发展，特点就是将环境作为经济成本的一个部分，因而环境保护成为了降低成本、提高经济效益的途径。经济发展速度的持续性和稳定性，依赖于自然资源的丰富程度和持续生产能力。另一方面，我们今天所说的环境保护，是指在保护的前提下，对环境进行合理的开发和利用。要求人类倒退文明来保存自然的原始是荒谬的。今天的环保不但不能要求经济停滞不前，还恰恰需要经济持续的力量为环保提供物质上、技术上的条件。发展经济必须保护环境是发展经济的本质要求。发展经济的目的是为了提高人民生活水平，而发展过程中因破坏环境影响人民生活，违背了发展经济的本意。促使国家和人民走上可持续发展的道路，我们要超越极限而不是选择崩溃。

略