（1）主体不同：公司合并的主体是公司，而在股权收购中，一方主体是收购公司，而另一方主体则是目标公司的股东。
（2）内容不同：在公司合并中，存续公司或新设公司承受解散公司的全部权利和义务，而在股权收购中，目标公司的股东将其对目标公司的股份转让给收购方。
（3）法律后果不同：公司合并必然导致合并一方或双方公司的解散，被解散的公司的全部权利和义务由存续公司或新设公司承受；而股权收购则不当然导致一方公司或双方公司的解散。
（4）法律性质不同：公司合并的本质是公司人格的合并，而股权收购的本质是股权的买卖行为，不影响公司的人格。
（简答题）
比较公司合并与股权收购的区别。
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
比较公司合并与资产收购的区别。
（判断题）
对股东会关于公司合并、分立、转让主要财产的决议投反对票的股东，不可请求公司按照合理的价格收购其股权。（）
（简答题）
蠡湖公司用4000万元收购长广溪公司60%股权，有关两公司合并前个别资产负债表如下： 假设两家公司属于非同一控制关系。假设长广溪公司可辨认无形资产（专利权）账面价值为零，公允价值为45万，合并成本超过长广溪公司公允价值的差额全部计入商誉。
（简答题）
蠡湖公司用4000万元收购长广溪公司60%股权，有关两公司合并前个别资产负债表如下： 假设两家公司属于非同一控制关系。假设长广溪公司可辨认无形资产（专利权）账面价值为零，公允价值为45万，合并成本超过长广溪公司公允价值的差额全部计入商誉。
（简答题）
蠡湖公司用4000万元收购长广溪公司60%股权，有关两公司合并前个别资产负债表如下： 假设两家公司属于非同一控制关系。假设长广溪公司可辨认无形资产（专利权）账面价值为零，公允价值为45万，合并成本超过长广溪公司公允价值的差额全部计入商誉。
（简答题）
蠡湖公司用4000万元收购长广溪公司60%股权，有关两公司合并前个别资产负债表如下： 假设两家公司属于非同一控制关系。假设长广溪公司可辨认无形资产（专利权）账面价值为零，公允价值为45万，合并成本超过长广溪公司公允价值的差额全部计入商誉。 计算合并日合并商誉和少数股东权益。
（简答题）
蠡湖公司用4000万元收购长广溪公司60%股权，有关两公司合并前个别资产负债表如下： 假设两家公司属于非同一控制关系。假设长广溪公司可辨认无形资产（专利权）账面价值为零，公允价值为45万，合并成本超过长广溪公司公允价值的差额全部计入商誉。 编制2015年合并会计报表抵消分录。
（单选题）
下列有关公司合并与公司收购的说法正确的是（）。
（简答题）
蠡湖公司用4000万元收购长广溪公司60%股权，有关两公司合并前个别资产负债表如下： 假设两家公司属于非同一控制关系。假设长广溪公司可辨认无形资产（专利权）账面价值为零，公允价值为45万，合并成本超过长广溪公司公允价值的差额全部计入商誉。
