1.刑法中的因果关系，是指危害行为同危害结果之间的引起与被引起的关系。要使行为人对危害结果负责，就必须要求行为人的实行行为与实际发生的结果之间具有原因和结果的关系。本案中，被告人只实施了轻伤害行为，该行为并不能直接导致死亡结果，是医院的火灾直接导致被害人死亡，伤害行为和死亡结果之间的因果关系由于火灾事故的介入而中断;同时故意伤害罪是结果加重犯，在加重结果不能归属于行为人时，其不需要对加重结果负责。所以，对于丙的死亡，甲只应负故意伤害(致人轻伤)的刑事责任。
2.就乙的死亡而言，甲构成故意杀人罪既遂。甲有杀人的行为，并实施了程度较高的暴力，导致被害人陷入昏迷。本案中，犯罪发生的场所特殊，甲的实行行为较为凶残，危险性大，实行行为对死亡结果发生具有决定性，所以，甲的实行行为和乙的最终死亡之间有因果关系。甲试图杀人，并最终导致了乙的死亡，应成立故意杀人罪既遂。
（简答题）
甲因为生活琐事和邻居丙发生口角纠纷后，相互打斗。甲使用暴力故意伤害丙，并致其轻伤，丙随后被送往医院。丙在医院治疗时，由于医院发生火灾，丙被烧死。在司法机关对甲的行为进行追究以前，丙的妻子乙多次找甲评理。甲极其愤怒，欲杀乙，在山崖边对乙连砍了5刀，乙重伤昏迷，甲以为乙已经死亡，遂离去。但乙在自己苏醒过来后，刚迈了两步即跌下山崖摔死。 问题： 1.甲的伤害行为与丙的死亡结果之间是否有因果关系?(5分)
正确答案
答案解析
略
相似试题
（单选题）
甲与乙是邻居，因生活上的纠纷发生口角，甲情绪很激动，声称不让乙好过，并立刻去小卖部买了一把水果刀，乙担心甲会加害自己，便在甲回来的路上打伤甲，导致甲手臂和腿骨骨折，一个多月没法行走。对乙的行为定性正确的是：（）
（单选题）
甲、乙二人是邻居，因生活琐事发生争吵继而发生打斗。甲将乙打成轻伤，乙将甲诉至法院，甲被法院判处有期徒刑1年。甲服判，不愿意提出上诉。乙不服，欲提出上诉。在上诉期内，乙父死亡，乙为父奔丧而耽误上诉期限。障碍消除后，乙申请继续进行应当在期满前完成的上诉活动。下列关于本案说法正确的是：（）
（单选题）
某甲与某乙因生活上的琐事经常发生纠纷。一日某甲一时义愤将某乙杀害，其将某乙的尸体装入一密封包中，对某丁声称这是一包毒品，委托某丁带至湖边。某丁依言而行。后尸体被发现。下列关于某甲和某丁的行为的表述，正确的是：（ ）
（单选题）
甲、乙因琐事发生口角对骂，引起多人围观。丙见二人争吵不休，便在外喊："打啊"，后便离去。甲见有人起哄，便向乙打去，将乙一只眼睛打瞎。丙的行为属于：（）
（多选题）
甲患有精神病，因为琐事与乙发生争执，随后拿一铁棍朝乙的头部一阵乱打，将乙打死。经鉴定，甲为限制刑事责任能力人。（）
（多选题）
犯罪嫌疑人甲于2002年因琐事将邻居捅成轻伤后逃跑，2008年春节他以为没事，回家过年，被害人发现后到当地公安机关报案，要求追究其刑事责任，公安机关决定立案侦查，并将其拘留，报请人民检察院批准逮捕。那么，对此案应当如何处理？（）
（多选题）
犯罪嫌疑人甲于1994年因琐事将邻居捅成轻伤后逃跑，2000年春节他以为没事，回家过年，被害人发现后到当地公安机关报案，要求追究其刑事责任，公安机关决定立案侦查，并将其拘留，报请人民检察院批准逮捕。那么，对此案应当如何处理?
（多选题）
1999年11月，甲(17周岁)因邻里纠纷，将邻居杀害后逃往外地。2004年7月，甲诈骗他人5000元现金。2014年8月，甲因扒窃3000元现金，被公安机关抓获。在讯问阶段，甲主动供述了杀人、诈骗罪行。关于本案的分析，下列哪些选项是错误的?
（单选题）
王某因涉嫌盗窃罪被立案侦查后，发现负责该案的侦查人员刘某与自己是邻居，两家曾发生过纠纷，遂申请刘某回避。对于刘某的回避应当由（）决定。
