政府无论是分配还是拍卖许可证对经济效率并不重要。因为许可证是可交易的，减少污染成本高的企业会出高价从别的企业购买许可证，也可以出高价在拍卖会上买到满足自己需要量的许可证。市场最终将会以最高的价格把许可证分配给对它评价最高的买者。其他方式只要是公平地发放许可证，对效率来说都是一样的。如果在许可证的取得过程中存在幕后交易或特权现象，就会使社会效率大大降低。因为污染企业必须多花一部分成本去“寻租”。
许可证在各企业中的分配对效率不重要。许可证多余的企业可以在许可证市场上出卖多余的证，许可证缺少的企业也可以在市场上购买它所需要的量。用其他任何方式不重要，我对这一问题的解释同A 题中的解释一样。
（简答题）
假设政府决定发行某种形式污染的可交易许可证。政府分配还是拍卖许可证对经济效率重要吗？用任何其他方式重要吗？ 如果政府选择分配许可证，许可证在各企业中的分配对效率有影响吗？
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
在快乐山谷有三家工业企业。政府想把污染减少为120单位，所以它给每个企业40 单位的可交易污染许可证。谁出卖许可证？出卖多少？谁购买许可证，购买多少？简单解释为什么卖者与买者要这样做。在这种情况下减少污染的总成本是多少？ 如果许可证不能交易，减少污染的成本会高多少？
（判断题）
在污染需求曲线既定并被了解的情况下，政府可以通过征收庇古税或发放可交易的排污许可证达到同样的治污水准。
（单选题）
在交易许可证方法下抑制污染意味着（）。
（单选题）
非上市公债主要对本国政府机构及信托基金管理人发行，从某种程度上看具有（）
（单选题）
以下哪一个关于可交易的污染许可证和庇古税的表述是正确的？（）
（单选题）
假设政府决定把家庭事故中死亡的数目减少100，000，关于这种假设说法正确的是（）。
（判断题）
只有当某种环境容量被充分利用时，末端处理的方法才是有效的，否则，必然会造成某种形式的污染，而不能最终解决环境问题。
（判断题）
政府提供公共物品在某种程度上也是一个政治过程，其交易成本甚至比市场制度更为昂贵，这表现为现实中政府的种种“政策失败”。
（单选题）
（）指的是即使个人未支付费用，他也享受到了团体所提供的服务，在协作性交易当中表现为个人某种形式的“偷懒”却获得相同的报酬。
