被告人岳某，男，36岁，系生产队长。因提出改变水路的不合理要求，与社员马某（男，50岁）发生争吵。岳继续坚持改变水路的不合理要求，又与马的儿子马甲发生争吵，马甲便朝岳的头部劈了两锹，后逃走。岳看到站在一旁的马某，便持铁锹向马某的头部猛击一下，当即将其打倒在地，接着又朝马某的头部连击两下，马被送往医院经抢救无效，死亡，被告人岳某在受到马甲的不法侵害后，打了马某并致马某死亡。 使用犯罪构成论的理论具体分析。
正确答案
答案解析
相似试题
（简答题）
被告人岳某，男，36岁，系生产队长。因提出改变水路的不合理要求，与社员马某（男，50岁）发生争吵。岳继续坚持改变水路的不合理要求，又与马的儿子马甲发生争吵，马甲便朝岳的头部劈了两锹，后逃走。岳看到站在一旁的马某，便持铁锹向马某的头部猛击一下，当即将其打倒在地，接着又朝马某的头部连击两下，马被送往医院经抢救无效，死亡，被告人岳某在受到马甲的不法侵害后，打了马某并致马某死亡。
（简答题）
被告人岳某，男，36岁，系生产队长。因提出改变水路的不合理要求，与社员马某（男，50岁）发生争吵。岳继续坚持改变水路的不合理要求，又与马的儿子马甲发生争吵，马甲便朝岳的头部劈了两锹，后逃走。岳看到站在一旁的马某，便持铁锹向马某的头部猛击一下，当即将其打倒在地，接着又朝马某的头部连击两下，马被送往医院经抢救无效，死亡，被告人岳某在受到马甲的不法侵害后，打了马某并致马某死亡。
（简答题）
被告人岳某，男，36岁，系生产队长。因提出改变水路的不合理要求，与社员马某（男，50岁）发生争吵。岳继续坚持改变水路的不合理要求，又与马的儿子马甲发生争吵，马甲便朝岳的头部劈了两锹，后逃走。岳看到站在一旁的马某，便持铁锹向马某的头部猛击一下，当即将其打倒在地，接着又朝马某的头部连击两下，马被送往医院经抢救无效，死亡，被告人岳某在受到马甲的不法侵害后，打了马某并致马某死亡。
（简答题）
岳某夫妇有一个儿子，今年12岁，一天晚上，岳某夫妇带着儿子到事先观察好的一无人在家的住户陈某家中偷盗，岳某本人进入房间行窃，儿子进行运送，其妻在门口望风，结果窃取大量的财物。
（简答题）
岳某夫妇有一个儿子，今年12岁，一天晚上，岳某夫妇带着儿子到事先观察好的一无人在家的住户陈某家中偷盗，岳某本人进入房间行窃，儿子进行运送，其妻在门口望风，结果窃取大量的财物。
（单选题）
被告人某甲，15岁时犯抢劫罪，17岁时又犯盗窃罪，被捕后，至审判时某甲已满18岁，则本案应：（）
（多选题）
人民法院在被告人是的（）情况下，应当为其指定辩护人。
（多选题）
人民法院在被告人是（）的情况下，应该为其指定辩护人。
（判断题）
《刑事诉讼法》规定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民法院决定，由公安机关执行。
