本案当中，某保健器械厂侵犯了李某的专利权。因为专利法规定，专利权人有许可他人实施其专利并收取使用费的权利，但必须订立书面实施许可合同，同时被许可人无权允许合同规定以外的任何单位或个人实施该专利。本题当中，李某以普通实施许可的方式只许可某保健器械厂自己生产、销售李某的专利产品，某保健器械厂无权允许某医疗器械厂实施李某的专利。所以，某保健器械厂作为专利实施的被许可人明知自己无权允许他人实施许可人李某的专利，却许可他人实施，侵犯了李某的专利权。
某医疗器械厂也侵犯了李某的专利权。因为专利法规定：在专利权的有效期限内，任何单位和个人未经专利权人许可，实施其专利，触犯专利权保护范围的，就是侵犯专利权。本案当中，某医疗器械厂没有经过专利权人李某同意，而是在无权准许他人实施专利权人的专利的被许可人某保健器械厂的许可下，便生产、销售专利权人李某的专利产品，已经构成了对李某专利权的侵犯。
某大学教师张某没有侵犯李某的专利权。因为专利法规定，专为科学研究和实验而使用有关专利的，不视为侵犯专利权。本案当中，张某是为科学实验而仿制李某的专利产品的，所以不视为侵犯李某的专利权。
（题干）
本题共计 2 个问题
某单位退休人员李某在退休二年后，研制出一种“多功能按摩仪”，并于2006年12月取得了实用新型专利。2007年3月，经协商，并签订书面实施许可合同后，李某以普通实施许可方式许可某保健器械厂生产、销售其专利产品。不久，李某在市场上发现某医疗器械厂也在生产、销售自己的“多功能按摩仪”，经调查得知，是某保健器械厂准许某医疗器械厂生产的。同时，李某还发现某大学教师张某也利用市场上销售的“多功能按摩仪”仿制了几台，用于科学实验。
简答题
第 1 题
本案当中，谁侵犯了李某的专利权？为什么？
正确答案
答案解析
略
简答题
第 2 题
根据案例所描述，本案应如何处理？
正确答案
李某可以请求专利管理机关进行处理，也可以直接向人民法院起诉。专利管理机关应责令某保健器械厂和某医疗器械厂停止侵权，并赔偿因侵权而给李某造成的损失。如果双方当事人中的任何一方对专利管理机关的处理不服时，都可以在收到处理通知之日起三个月内向人民法院起诉，期满不起诉，侵权方又不履行的，专利管理机关可以请求法院强制执行。
答案解析
略
相似试题
（简答题）
某单位退休人员李某在退休二年后，研制出一种“多功能按摩仪”，并于2006年12月取得了实用新型专利。2007年3月，经协商，并签订书面实施许可合同后，李某以普通实施许可方式许可某保健器械厂生产、销售其专利产品。不久，李某在市场上发现某医疗器械厂也在生产、销售自己的“多功能按摩仪”，经调查得知，是某保健器械厂准许某医疗器械厂生产的。同时，李某还发现某大学教师张某也利用市场上销售的“多功能按摩仪”仿制了几台，用于科学实验。根据案例所描述，本案应如何处理？
（简答题）
消费者李某从某商场买回一台电冰箱，使用三天后，压缩机突然不制冷，遂到商场要求更换，商场售货员声称，只能维修不能更换。但修理三次后，电冰箱仍不能正常使用，为此，李某花费了很多精力，双方发生争执。在这种情况下，消费者李某该如何保护自己的权益？
（简答题）
消费者李某从某商场买回一台电冰箱，使用三天后，压缩机突然不制冷，遂到商场要求更换，商场售货员声称，只能维修不能更换。但修理三次后，电冰箱仍不能正常使用，为此，李某花费了很多精力，双方发生争执。
（简答题）
消费者李某从某商场买回一台电冰箱，使用三天后，压缩机突然不制冷，遂到商场要求更换，商场售货员声称，只能维修不能更换。但修理三次后，电冰箱仍不能正常使用，为此，李某花费了很多精力，双方发生争执。
（简答题）
消费者李某从某商场买回一台电冰箱，使用三天后，压缩机突然不制冷，遂到商场要求更换，商场售货员声称，只能维修不能更换。但修理三次后，电冰箱仍不能正常使用，为此，李某花费了很多精力，双方发生争执。
（简答题）
王某、张某、李某与范某开办的独资企业甲共同签订了一份合伙协议，拟共同生产经营一种新式取暖设备，王某、甲各出资30万元，张某以其取暖设备专利作价出资50万元，李某则以其劳务作价出资20万元，对以上出资四合伙人经协商确定，不再委托法定评估机构进行评估。同时向企业登记机关申请设立登记，企业名称定为“光明”有限合伙厂，在申请登记期间，恰有一厂家急需取暖设备，于是四合伙厂便以光明有限合伙厂名义与该厂家签订了一份购销合同。上述内容，哪些不符合《合伙企业法》的规定？为什么？
（多选题）
某有限责任公司在深圳成立了一家分公司，该分公司为了扩大经营管理渠道，决定与深圳有关单位联合经营，根据法律规定，（）
