（题干）
本题共计 2 个问题
1986年4月30日，大连市土产进出口公司和挪威艾格利股份有限公司签订塑料编织袋买卖合同，挪威艾格利股份有限公司向大连市土产进出口公司购买110吨塑料编织袋，价格条件CIF950美元／吨，装期1987年2－3月。大连市土产进出口公司按照合同交付的第一批货物于1987年2月27日在大连港装运，第二批货物分两批于同年3月7日和3月27日在大连港装运。对上述两批货物，挪威艾格利股份有限公司均自提单开出之日起90天内信用证付款。但挪威艾格利股份有限公司收到货物后以大连市土产进出口公司违约为由，申请挪威王国法院扣押上述两份信用证项下款项。据此，开证行东方惠理银行已书面通知中国银行，该两批货物价款至今未付。大连市土产进出口公司因此提起诉讼，要求解除合同，判令挪威艾格利股份有限公司支付拖欠的货款。挪威艾格利股份有限公司未提出抗辩。
简答题
第 1 题
本案大连市土产进出口公司向中国法院起诉，当地中国法院是否有管辖权？
正确答案
中国法院有管辖权。本案合同纠纷，虽然挪威艾格利股份有限公司己抢先在挪威王国法院申请扣押应付给大连市土产进出口公司的货款，但由于双方在合同中并未约定管辖法律，大连市土产进出口公司就合同纠纷在合同履行地所在地的中国法院起诉，该地的中国法院有管辖权。
答案解析
略
简答题
第 2 题
本案能否适用中国法律，其法律依据是什么？
正确答案
关于法律适用。本案双方当事人未在合同中约定法律适用条款，因此，根据《民法通则》第145条规定，本案应适用与合同有最密切联系的国家的法律。由于本案合同签订地在中国，起运港在中国，而且按照CIF价格条件是由作为卖方的甲公司自付运费、保险费并承担货物越过船舷以前的风险，故本案中与合同由最密切联系的国家是中国，应适用中国法律。
答案解析
略
相似试题
（简答题）
1986年4月30日，大连市土产进出口公司和挪威艾格利股份有限公司签订塑料编织袋买卖合同，挪威艾格利股份有限公司向大连市土产进出口公司购买110吨塑料编织袋，价格条件CIF950美元／吨，装期1987年2－3月。大连市土产进出口公司按照合同交付的第一批货物于1987年2月27日在大连港装运，第二批货物分两批于同年3月7日和3月27日在大连港装运。对上述两批货物，挪威艾格利股份有限公司均自提单开出之日起90天内信用证付款。但挪威艾格利股份有限公司收到货物后以大连市土产进出口公司违约为由，申请挪威王国法院扣押上述两份信用证项下款项。据此，开证行东方惠理银行已书面通知中国银行，该两批货物价款至今未付。大连市土产进出口公司因此提起诉讼，要求解除合同，判令挪威艾格利股份有限公司支付拖欠的货款。挪威艾格利股份有限公司未提出抗辩。本案能否适用中国法律，其法律依据是什么？
（判断题）
1986年4月26日苏联切尔诺贝利核电站放射性物质泄漏事件，属于环境破坏现象。
（判断题）
1986年4月26日苏联切尔诺贝利核电站放射性物质泄漏事件，属于环境污染现象。
（多选题）
甲某（男，1984年11月4日出生）与乙某（女，1986年9月20日出生）系高中同学，二人从2000年5月起开始恋爱。2000年7月至8月间，甲某与乙某多次发生两性关系。甲某的行为：（）。
（判断题）
《民法通则》于1986年4月12日通过并同时实施。（）
（单选题）
不属于1986年1月1日生效的SDR货币篮中的货币是（）
（单选题）
1997年4月30日，我国第一部有关生物技术知识产权保护的法律性条例发布，它是指（）。
