（单选题）
北京甲公司与天津乙公司签订一份合作协议，协议约定，因本协议所发生的一切争议应提交华北地区仲裁委员会进行仲裁。后因该协议履行发生争议，甲公司向北京海淀区人民法院提起诉讼，人民法院立案后，乙公司以双方协议中存在仲裁协议为由对该人民法院管辖权提出异议。此时，人民法院应当如何处理？
A裁定驳回起诉
B裁定不予以受理
C裁定本院具有管辖权
D裁定管辖权异议成立，移送有管辖权的仲裁委员会受理
正确答案
答案解析
略
相似试题
（单选题）
甲公司与乙公司签订一份技术合作合同，并在合同中写明仲裁条款，但仲裁条款没有明确约定仲裁机构。后因双方在履行合同中发生争议，甲公司就向合同履行地A市仲裁委员会申请仲裁。乙公司如申请人民法院认定仲裁协议无效，应当向哪个法院申请？
（简答题）
甲公司与乙公司同为在香港注册成立的企业法人。1986年3月，乙公司与广州市丙公司签订了合作经营广州某酒店合同。为筹措合作经营的资金，乙公司与甲公司于1986年9月在香港签订贷款协议，合同中约定，贷款协议适用香港法律和中华入民共和国法律。后乙公司多次拖欠到期贷款和利息，甲公司要求乙公司还贷不成，遂向广州市巾级人民法院起诉。乙公司应诉，并且同意适用中国法律处理本案。
（简答题）
甲公司与乙公司同为在香港注册成立的企业法人。1986年3月，乙公司与广州市丙公司签订了合作经营广州某酒店合同。为筹措合作经营的资金，乙公司与甲公司于1986年9月在香港签订贷款协议，合同中约定，贷款协议适用香港法律和中华入民共和国法律。后乙公司多次拖欠到期贷款和利息，甲公司要求乙公司还贷不成，遂向广州市巾级人民法院起诉。乙公司应诉，并且同意适用中国法律处理本案。
（简答题）
甲公司与乙公司同为在香港注册成立的企业法人。1986年3月，乙公司与广州市丙公司签订了合作经营广州某酒店合同。为筹措合作经营的资金，乙公司与甲公司于1986年9月在香港签订贷款协议，合同中约定，贷款协议适用香港法律和中华入民共和国法律。后乙公司多次拖欠到期贷款和利息，甲公司要求乙公司还贷不成，遂向广州市巾级人民法院起诉。乙公司应诉，并且同意适用中国法律处理本案。
（简答题）
甲公司与乙公司同为在香港注册成立的企业法人。1986年3月，乙公司与广州市丙公司签订了合作经营广州某酒店合同。为筹措合作经营的资金，乙公司与甲公司于1986年9月在香港签订贷款协议，合同中约定，贷款协议适用香港法律和中华入民共和国法律。后乙公司多次拖欠到期贷款和利息，甲公司要求乙公司还贷不成，遂向广州市巾级人民法院起诉。乙公司应诉，并且同意适用中国法律处理本案。院处理本案进能否以我国的实体法为准据法？
（简答题）
案情：北京的甲公司与上海的乙公司于北京签订的书面买卖合同约定：“乙购买甲制造的1000台‘长城’牌笔记本电脑，单价8000元。由甲代办托运，于天津交付承运人运交乙公司。合同成立地点为上海。” 甲分别与A公司与B公司签订运输合同，两份运输合同约定：“由A公司将电脑自北京公路运输至天津后交付B公司；由B公司将电脑由天津海路运输至上海后交付乙公司。”运输合同签订后，甲于3月1日在北京将电脑交付A公司，A公司于3月3日在天津将电脑交付B公司。B公司于3月5日起运。 3月6日，乙公司与广州的丙公司签订买卖合同约定：“乙公司将B公司运输的1000台‘长城’电脑转售给丙公司，单价8500元。由B公司运抵广州后交付丙公司。” 但未约定检验期间。乙公司当日通知了甲公司，甲公司当日通知B公司改运广州后交付丙公司，B公司则要求甲公司赔偿因此增加的运费。 3月9日，B公司运输途中突遇罕见台风（气象台未预报），运输的部分“长城”电脑因此被海水浸泡。B公司于3月12日运抵广州交付丙公司（但因疏忽大意少交了10台），丙公司签收且未提出异议。10天后，丙公司发现问题后立即通知乙公司：“电脑短少10台，50台电脑被海水浸泡须经修理才能使用。要求乙公司承担减少价款的违约责任。” 5月1日，张三以1万元从丙公司处购买一台“长城”电脑，作为生日礼物赠送给李四。6月1日，李四在给该电脑充电时，因设计缺陷，电池爆炸，李四因此遭受轻伤。
（简答题）
案情：北京的甲公司与上海的乙公司于北京签订的书面买卖合同约定：“乙购买甲制造的1000台‘长城’牌笔记本电脑，单价8000元。由甲代办托运，于天津交付承运人运交乙公司。合同成立地点为上海。” 甲分别与A公司与B公司签订运输合同，两份运输合同约定：“由A公司将电脑自北京公路运输至天津后交付B公司；由B公司将电脑由天津海路运输至上海后交付乙公司。”运输合同签订后，甲于3月1日在北京将电脑交付A公司，A公司于3月3日在天津将电脑交付B公司。B公司于3月5日起运。 3月6日，乙公司与广州的丙公司签订买卖合同约定：“乙公司将B公司运输的1000台‘长城’电脑转售给丙公司，单价8500元。由B公司运抵广州后交付丙公司。” 但未约定检验期间。乙公司当日通知了甲公司，甲公司当日通知B公司改运广州后交付丙公司，B公司则要求甲公司赔偿因此增加的运费。 3月9日，B公司运输途中突遇罕见台风（气象台未预报），运输的部分“长城”电脑因此被海水浸泡。B公司于3月12日运抵广州交付丙公司（但因疏忽大意少交了10台），丙公司签收且未提出异议。10天后，丙公司发现问题后立即通知乙公司：“电脑短少10台，50台电脑被海水浸泡须经修理才能使用。要求乙公司承担减少价款的违约责任。” 5月1日，张三以1万元从丙公司处购买一台“长城”电脑，作为生日礼物赠送给李四。6月1日，李四在给该电脑充电时，因设计缺陷，电池爆炸，李四因此遭受轻伤。
（简答题）
案情：北京的甲公司与上海的乙公司于北京签订的书面买卖合同约定：“乙购买甲制造的1000台‘长城’牌笔记本电脑，单价8000元。由甲代办托运，于天津交付承运人运交乙公司。合同成立地点为上海。” 甲分别与A公司与B公司签订运输合同，两份运输合同约定：“由A公司将电脑自北京公路运输至天津后交付B公司；由B公司将电脑由天津海路运输至上海后交付乙公司。”运输合同签订后，甲于3月1日在北京将电脑交付A公司，A公司于3月3日在天津将电脑交付B公司。B公司于3月5日起运。 3月6日，乙公司与广州的丙公司签订买卖合同约定：“乙公司将B公司运输的1000台‘长城’电脑转售给丙公司，单价8500元。由B公司运抵广州后交付丙公司。” 但未约定检验期间。乙公司当日通知了甲公司，甲公司当日通知B公司改运广州后交付丙公司，B公司则要求甲公司赔偿因此增加的运费。 3月9日，B公司运输途中突遇罕见台风（气象台未预报），运输的部分“长城”电脑因此被海水浸泡。B公司于3月12日运抵广州交付丙公司（但因疏忽大意少交了10台），丙公司签收且未提出异议。10天后，丙公司发现问题后立即通知乙公司：“电脑短少10台，50台电脑被海水浸泡须经修理才能使用。要求乙公司承担减少价款的违约责任。” 5月1日，张三以1万元从丙公司处购买一台“长城”电脑，作为生日礼物赠送给李四。6月1日，李四在给该电脑充电时，因设计缺陷，电池爆炸，李四因此遭受轻伤。
（简答题）
案情：北京的甲公司与上海的乙公司于北京签订的书面买卖合同约定：“乙购买甲制造的1000台‘长城’牌笔记本电脑，单价8000元。由甲代办托运，于天津交付承运人运交乙公司。合同成立地点为上海。” 甲分别与A公司与B公司签订运输合同，两份运输合同约定：“由A公司将电脑自北京公路运输至天津后交付B公司；由B公司将电脑由天津海路运输至上海后交付乙公司。”运输合同签订后，甲于3月1日在北京将电脑交付A公司，A公司于3月3日在天津将电脑交付B公司。B公司于3月5日起运。 3月6日，乙公司与广州的丙公司签订买卖合同约定：“乙公司将B公司运输的1000台‘长城’电脑转售给丙公司，单价8500元。由B公司运抵广州后交付丙公司。” 但未约定检验期间。乙公司当日通知了甲公司，甲公司当日通知B公司改运广州后交付丙公司，B公司则要求甲公司赔偿因此增加的运费。 3月9日，B公司运输途中突遇罕见台风（气象台未预报），运输的部分“长城”电脑因此被海水浸泡。B公司于3月12日运抵广州交付丙公司（但因疏忽大意少交了10台），丙公司签收且未提出异议。10天后，丙公司发现问题后立即通知乙公司：“电脑短少10台，50台电脑被海水浸泡须经修理才能使用。要求乙公司承担减少价款的违约责任。” 5月1日，张三以1万元从丙公司处购买一台“长城”电脑，作为生日礼物赠送给李四。6月1日，李四在给该电脑充电时，因设计缺陷，电池爆炸，李四因此遭受轻伤。
