（简答题）

试述《消费者权益保护法》规定的损害求偿权和民法的侵权损害赔偿的区别。

正确答案

《消费者权益保护法》有关求偿权规定的最大特色就体现在对于经营者米诶有合同关系的消费者求偿权的规定上。
在《消费者权益保护法》和《产品质量法》出现之前，仅依据民法是不足以保护消费者利益的。原因有二：一是与经营者没有合同关系的消费者没有诉讼上的理由；二是民法的侵权务求经营者有过错，如果经营者没有过错，其就不会承担商品或服务给消费者造成的损失的赔偿责任。因此，为保护处于弱者地位的消费者的利益，法律上出现了无过错责任，赋予了消费者索赔的权利，且不要求其证明经营者有过错。

答案解析

略

相似试题

（简答题）
简述〈消费者权益保护法〉规定的损害求偿权和民法的侵权损害赔偿的区别。
答案解析
（名词解析）
损害求偿权
答案解析
（简答题）
试述消费者权益保护法中规定的消费者的权力和经营者的义务有哪些。
答案解析
（简答题）
试述传统的民商事法律与消费者权益保护法对消费者权益保护的差异。
答案解析
（简答题）
简述对《消费者权益保护法》第49条关于“双倍返还”的规定的理解。
答案解析
（简答题）
简述消费者权益保护法的适用范围。
答案解析
（名词解析）
消费者权益保护法
答案解析
（简答题）
简述消费者权益保护法与竞争法的关系。
答案解析
（简答题）
简述侵害消费者合法权益的法律责任的主要内容。
答案解析