不同市场组织下的经济效率是不相同的，市场组织的类型直接影响经济效率的高低。西方经济学认为，完全竞争的市场结构能使生产资源得到最有效的利用，实现资源的最优配置，表现在同等条件下，竞争的压力迫使完全竞争市场与其它三个市场结构相比，产量最高，价格最低，既实现了最大的经济效益，又使消费者得到最大满足。而其它三个市场结构为了谋取垄断利润，往往会限产提价，既导致生产能力过剩和资源的无谓浪费，又损害了消费者利益，剥夺了消费者剩余。
因此，西方经济学得出结论，完全竞争市场的经济效率最高，垄断竞争市场较高，寡头垄断较低，垄断市场最低。即市场的竞争程度越高，则经济效率越高；反之，市场的垄断程度越高，则经济效率越低。这一结论为西方国家执行的反垄断政策，如反托拉斯法、对垄断厂商实行税收和价格管制政策等，提供了理论依据。1911年解散美孚石油公司、1982年分拆AT&T公司以及沸沸扬扬近十年的微软垄断案这三大著名的反垄断案的基本依据都源自于传统的竞争和垄断理论。
（简答题）
简述传统经济学关于竞争与垄断的基本观点。
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
简述垄断条件下竞争的基本形式。
（简答题）
什么是竞争性垄断市场结构，与传统市场相比有何特点？
（简答题）
简述垄断竞争与完全竞争的比较。
（判断题）
介于完全竞争与垄断之间的市场结构在经济学中被称为不完全竞争。
（简答题）
论述传统经济下的垄断与网络经济下的垄断对技术创新的不同作用。
（简答题）
简述马克思关于生产与消费关系的基本观点。
（判断题）
完全竞争厂商与垄断厂商的基本差别是后者可以影响产品的价格。
（简答题）
简述传统资源稀缺性理论的两种基本观点？
（填空题）
许多经济学家认为垄断会引起生产资源的浪费。其表现为：与完全竞争相比平均成本与价格（），而（）低。
