（一）主体：
1、处罚主体合法。该烟草专卖局符合主体处罚资格。
2、被处罚主体认定准确。当事人李某实施了违法行为，且具有独立民事权利和行为能力。
（二）事实和证据：事实基本清楚，证据较为充分。当事人无证运输卷烟的事实，能够证实当事人的违法行为。
（三）定性：定性准确。对当事人违法行为性质判断准确，并且有法律、法规中的具体条文相印证。
（四）适用法律：适用法律有误。
1、《烟草专卖法》第三十一条虽为无证运输烟草专卖品的处罚条款，但处罚标准应依照《烟草专卖法实施条例》第五十五条所列标准执行。
2、《烟草专卖法实施条例》第三十五条为行为规范条款，不是处罚条款。
3、对当事人的处罚幅度过重。当事人无证运输国产卷烟500条，总价值32000元，属一般违法情节，应依照《烟草专卖法实施条例》第五十五条第一项处罚，给于当事人无证运输卷烟总价值20％以上50％以下的罚款，可以按照国家规定的价格收购违法运输的烟草专卖品。
（五）程序：本案程序合法。本案调查过程中办案文书齐全。
（题干）
本题共计 1 个问题
2010年9月2日，某市烟草专卖局根据群众举报，在某国道查获了李某在运途中的500条国产卷烟，总价值约32000元，当事人李某当时不能提供烟草专卖品准运证及在当地购买烟草专卖品的有效证明。经省烟草质检站检测，该批卷烟为正品卷烟。9月10日，该市烟草专卖局填写了《行政处罚告知书》，告知当事人李某欲对其进行行政处罚，当事人无异议，无申辨。9月15日该局认定当事人的行为违反了《烟草专卖法》第二十二条以及《烟草专卖法实施条例》第三十五条的规定，并依据《烟草专卖法》第三十一条以及《烟草专卖法实施条例》第三十五条的规定，对当事人无证运输的500条国产卷烟作出全部没收的处罚。本案调查过程中办案文书齐全，符合法定程序。
简答题
第 1 题
请从以下几个方面对下述案例进行简要分析：主体、事实、和证据、定性、适用法律、程序、其他方面等。
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
2010年9月10日A县烟草专卖局专卖稽查员小刘、小孙两个人例行市场检查时，在一大型超市（有限责任公司）卷烟柜台检查发现非本地喷码的卷烟软中华2条、黄山3条，价值2200元。
（简答题）
2010年9月10日A县烟草专卖局专卖稽查员小刘、小孙两个人例行市场检查时，在一大型超市（有限责任公司）卷烟柜台检查发现非本地喷码的卷烟软中华2条、黄山3条，价值2200元。
（简答题）
2010年9月10日A县烟草专卖局专卖稽查员小刘、小孙两个人例行市场检查时，在一大型超市（有限责任公司）卷烟柜台检查发现非本地喷码的卷烟软中华2条、黄山3条，价值2200元。
（简答题）
2010年12月8日，某市烟草专卖局接群众举报，该市烟草专卖批发企业向许可证过有期的卷烟零售户进行供货。接报后，该局责成市局专卖管理监管处进行了调查核实。
（简答题）
2010年12月8日，某市烟草专卖局接群众举报，该市烟草专卖批发企业向许可证过有期的卷烟零售户进行供货。接报后，该局责成市局专卖管理监管处进行了调查核实。
（简答题）
2010年9月20日，A区烟草专卖局与该区公安、工商部门对当地卷烟市场进行联合执法检查过程中，查获如下案件： （1）零售户张某仓库有大量的中华、苏烟、黄鹤楼等高档假冒卷烟，价值约18万元，且张某没有烟草专卖零售许可证。 （2）卷烟零售户李某于今年9月10日一次销售了真品国产卷烟62条； （3）在卷烟零售户赵某的经营场所内发现了86条非法生产的卷烟并准备销售，卷烟价值2300元。 （4）在卷烟零售户陈某的仓库查获真品南京卷烟46条，均无当地烟草公司的监销标识，陈某持有的烟草专卖零售许可的有效期至2010年9月10日。
（简答题）
2010年9月20日，A区烟草专卖局与该区公安、工商部门对当地卷烟市场进行联合执法检查过程中，查获如下案件： （1）零售户张某仓库有大量的中华、苏烟、黄鹤楼等高档假冒卷烟，价值约18万元，且张某没有烟草专卖零售许可证。 （2）卷烟零售户李某于今年9月10日一次销售了真品国产卷烟62条； （3）在卷烟零售户赵某的经营场所内发现了86条非法生产的卷烟并准备销售，卷烟价值2300元。 （4）在卷烟零售户陈某的仓库查获真品南京卷烟46条，均无当地烟草公司的监销标识，陈某持有的烟草专卖零售许可的有效期至2010年9月10日。
（简答题）
2010年9月26日，某市A区烟草专卖局在市场检查时，在天天便利店发现，存放货物的仓库里有红南京10条，利群40条，硬中华40条。均无当地烟草公司监销标识。某市A区烟草专卖局以该便利店涉嫌未在当地烟草专卖批发企业进货为由将涉嫌违法的物品先行登记保存。并要求当事人在7日内到烟草专卖局接受处理。经查，该便利店持有烟草专卖零售许可证，10条红南京为假冒卷烟，40条利群、40条硬中华为真品卷烟。是外地烟贩送货上门。
