（单选题）
对鉴定结论主要审查（）。①鉴定人是否具备鉴定资格②鉴定人的签名③鉴定程序是否合法④鉴定部门的盖章⑤有无篡改或者伪造现象的发生⑥鉴定结论是否符合逻辑⑦鉴定是否超过规定期限⑧鉴定所使用的科学技术手段
A①②③④⑤
B①③④⑤⑦
C①②③⑤⑦
D①②③④⑧
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
对鉴定结论主要审查哪几个方面？
（简答题）
烟草制品真伪鉴别检验结论主要有哪些？对鉴定结论有意义应该如何处理？
（判断题）
对印章的鉴定，是对印章的真伪和确定印章所指单位是否存在的鉴定，但它不属于物证鉴定。
（简答题）
鉴定人提供的鉴定结论应当包括哪些内容？
（简答题）
某市烟草专卖局接到消费者甲投诉，称在卷烟零售户张某处买到1条假烟，立即组织执法人员对投诉进行处理，张某对投诉事实予以承认。随后在张某经营场所查获其尚未销售的非法生产卷烟10条。执法人员制作了勘验笔录，并现场录像，对消费者甲进行了询问并作笔录。经抽样鉴定，本省烟草质量检测站出具鉴别检验报告一份，鉴别检验结论为“假冒卷烟”。 该案例中鉴别检验报告出具的鉴别检验结论表述是否正确？鉴别检验结论一般分为哪几种？
（简答题）
2013年2月15日，甲省A市烟草专卖局稽查员小李、小王在零售户韩某店内查获了15条没有A市烟草公司激光打码的K品牌卷烟，并依法进行了先行登记保存。小李、小王依法对韩某及其店员林某进行了询问，韩某称该批卷烟系他人放其店中寄售；林某坚称该卷烟系韩某从外地烟贩处购入，且系自己一手操办。询问结束后，韩某、林某在询问笔录上分别签名确认。执法人员调取了韩某的销售账册，账册记载该批卷烟确系韩某从外地烟贩手中购入。甲省烟草质量检测站检测后，对该批卷烟作出了“非法生产卷烟”的鉴定结论。2月26日，A市烟草专卖局以“销售非法生产的烟草专卖品”为由，对韩某作出了行政处罚。韩某认为，该批卷烟的鉴定结论不合法，于3月1日向甲省烟草专卖局提起行政复议。3月3日，甲省烟草质量检测站经复检后重新出具了一份鉴别检验报告，鉴定结论为“假冒注册商标卷烟”。请对上述材料中出现的证据进行审查，逐项简要说明能否作为定案依据。
（单选题）
对询问笔录来源的审查主要是看其是否（）所得。
（简答题）
2011 年 1 月 30 日，甲县烟草专卖局执法人员在卷烟零售户王某经营场所内查获卷烟 25 条。王某由于害怕处罚离开了现场，执法人员当场对卷烟进行抽样取证，封存后委托该省烟草质量检测站检测。2 月 1 日，甲县局收到鉴别检验报告，鉴别检验结论为“假烟”。甲县局对鉴别检验结论有异议，2 月 17 日申请复检，省烟草质量检测以逾期为由不予受理。 该委托鉴定属于什么鉴定？封存后提交检验机构后有哪些注意事项？
（简答题）
2013年2月15日，甲省A市烟草专卖局稽查员小李、小王在零售户韩某店内查获了15条没有A市烟草公司激光打码的K品牌卷烟，并依法进行了先行登记保存。小李、小王依法对韩某及其店员林某进行了询问，韩某称该批卷烟系他人放其店中寄售；林某坚称该卷烟系韩某从外地烟贩处购入，且系自己一手操办。询问结束后，韩某、林某在询问笔录上分别签名确认。执法人员调取了韩某的销售账册，账册记载该批卷烟确系韩某从外地烟贩手中购入。甲省烟草质量检测站检测后，对该批卷烟作出了“非法生产卷烟”的鉴定结论。2月26日，A市烟草专卖局以“销售非法生产的烟草专卖品”为由，对韩某作出了行政处罚。韩某认为，该批卷烟的鉴定结论不合法，于3月1日向甲省烟草专卖局提起行政复议。3月3日，甲省烟草质量检测站经复检后重新出具了一份鉴别检验报告，鉴定结论为“假冒注册商标卷烟”。
