这两种提法在字面上只有一字之差，但所反映的意思是很不同的，应加以区别。
所谓“法律上一律平等”，是指在法律制定时的平等，法律的规定是不是平等地反映了社会各成员的利益要求。相对后者而言，它是一种实质正义。
所谓“法律面前一律平等”是一种形式正义，是指法律制定后的执行问题，即在执行法律时是否一视同仁地对待每个人。相对于前者而言，它是一种形式正义。
“法律上一律平等”是不可能做到的，因为法律是一定的阶级意志的体现，在立法时，统治者与被统治者在法律上不可能平等。“法律面前一律平等”却是可以做到的，这就是严格依照法律办事，不承认任何人有法外特权；但是，做到这一点也是相当困难的，我们的许多传统观念阻碍着我们。
（简答题）
“法律上一律平等”与“法律面前一律平等”的差别
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
如何理解“公民在法律面前一律平等”原则？
（单选题）
宪法规定，我国（）在法律面前一律平等。
（简答题）
试述我国“公民在法律面前一律平等”的法律适用原则。
（简答题）
试述“公民在法律面前一律平等”的含义及意义。
（单选题）
我国宪法规定的公民在法律面前一律平等原则是指：（）。
（单选题）
最早确认“公民在法律面前一律平等”原则的纲领性文件是（）
（多选题）
我国现行宪法规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”其含义包括下列选项中哪些内容？（）
（单选题）
我国现行《宪法》第33条规定了“法律面前一律平等”的宪法原则，这一原则所针对的主体是（）。
（多选题）
公民在法律面前一律平等是我国民主建设的要求，也是法的适用的一项基本原则，它包括以下几个方面的意思？（）
