（单选题）
两位法官面对相同证据会作出不同判决，是因为（）的差异。
A判断系统
B事实证据
C主观意图
D先天知识
正确答案
答案解析
略
相似试题
（单选题）
面对相反证据，我们往往会首先坚持（）。
（简答题）
有个法院审理一起盗窃案件，某村的A、B、C三人作为嫌疑犯被押上法庭。这个法院的法官是这样想的：初审的时候，在没有威迫的情况下，假如不是盗窃犯就不会说假话；相反，真正的盗窃犯是一定会为了掩盖罪行而编造借口的。因此，法官得出这样的结论：说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。事后，事实也证明法官的这个想法是正确的。审问开始了。 法官先问A：“你是怎样作案的？快快从实招来！” A回答了法官的问题。但是，A讲的是某地的方言，法官根本听不懂A讲的话是什么意思。 于是，法官就问B和C://“刚才A是如何回答我的问题？” B说：“禀告法官老爷：A的意思是说，他并不是盗窃犯。” C说：“禀告法官老爷：A刚才招供了，他承认自己就是盗窃犯。” B和C说的话法官是能听懂的。听罢B和C的话之后，这位法官马上作出判决：B无罪释放，C是盗窃犯应予逮捕入狱。 请问：这位聪明的法官为什么能根据B和C的回答，做出这样的判决？
（判断题）
不同的人对相同证据采取不同的信念，是因为他们拥有不同的世界观。
（判断题）
法律体系保证我们认可基于有限证据的判决。
（单选题）
我们之所以会对有充分证据而得到证明的信念提出反例，主要是出自（）的考虑。
（判断题）
同一个制度，面对不同人的时候，它发挥的效果是不一样的，起关键作用的是人心和人性。
（判断题）
罗尔斯认为，社会地位不同的人对正义制度负有相同的责任。
（单选题）
“世界上没有两片完全相同的树叶，世界上也没有完全不同的树叶。”这说明（）。
（单选题）
若两个直言命题的变项都相同，而逻辑常项都不同，则这两个直言命题（）.
