（单选题）
警察带着警犬（价值3万元）追捕逃犯甲。甲枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能只打死警察（希望打死警察），也可能只打死警犬，但一枪同时打中二者，导致警察受伤、警犬死亡。关于甲的行为定性，下列哪一选项是错误的（）
A如认为甲只有一个故意，成立故意杀人罪未遂
B如认为甲有数个故意，成立故意杀人罪未遂与故意毁坏财物罪，数罪并罚
C如甲仅打中警犬，应以故意杀人罪未遂论处
D如甲未打中任何目标，应以故意杀人罪未遂论处
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
简述追捕逃犯的主要措施。
（单选题）
甲公司自乙公司购买价值约二十万元的钢材，并由甲公司向乙公司支付3万元定金。后乙公司因高炉出现故障而不能及时交货。甲公司要求乙公司返还定金，双方发生争议，诉至法院，（）。
（多选题）
某市交通管理局工作人员王某因工作需要被借调到市公安局。在一次执行追捕逃犯的任务中，王某与另外三个公安人员共同把守一个路口。一天晚上，从市区驶来一辆车，公安人员要对其进行检查。但实际上，司机刘某无驾照，且不了解公安人员追捕逃犯的情况，因而要硬闯哨卡。王某误将其认作是要追捕的逃犯，而开枪就打，刘某当场死亡。若刘某家属要求赔偿，有关本案处理的说法不正确的是（）。
（简答题）
甲为了筹款向乙借了20万元，并提供自己的一间价值8万元的房屋和一辆价值15万元的汽车做抵押，并办理了抵押登记。不料，在办完抵押登记回来的路上，甲驾驶汽车被一辆违规行驶的汽车撞伤，汽车也被撞坏，经估价，该车还值3万元，根据保险合同保险公司赔偿甲10万元。那么，根据民法原理和相关法律分析：甲、乙之间的汽车抵押的效力如何？对保险赔偿金10万元应当如何处理？
（多选题）
甲公司对乙公司负担200万元债务，于2009年3月1日到期。甲公司以自有的价值100万元的房屋设立抵押担保，办理了抵押登记。丙公司提供保证担保，未约定保证方式，亦未约定保证期间。宗某以价值200万元的房屋设立抵押担保，办理了抵押登记。未约定丙公司、宗某承担担保责任的份额与顺序。
（单选题）
甲公司对乙公司负担200万元债务，于2009年3月1日到期。甲公司以自有的价值100万元的房屋设立抵押担保，办理了抵押登记。丙公司提供保证担保，未约定保证方式，亦未约定保证期间。宗某以价值200万元的房屋设立抵押担保，办理了抵押登记。未约定丙公司、宗某承担担保责任的份额与顺序。
（多选题）
甲公司对乙公司负担200万元债务，于2009年3月1日到期。甲公司以自有的价值100万元的房屋设立抵押担保，办理了抵押登记。丙公司提供保证担保，未约定保证方式，亦未约定保证期间。宗某以价值200万元的房屋设立抵押担保，办理了抵押登记。未约定丙公司、宗某承担担保责任的份额与顺序。
（多选题）
甲公司对乙公司负担200万元债务，于2009年3月1日到期。甲公司以自有的价值100万元的房屋设立抵押担保，办理了抵押登记。丙公司提供保证担保，未约定保证方式，亦未约定保证期间。宗某以价值200万元的房屋设立抵押担保，办理了抵押登记。未约定丙公司、宗某承担担保责任的份额与顺序。
（多选题）
甲公司对乙公司负担200万元债务，于2009年3月1日到期。甲公司以自有的价值100万元的房屋设立抵押担保，办理了抵押登记。丙公司提供保证担保，未约定保证方式，亦未约定保证期间。宗某以价值200万元的房屋设立抵押担保，办理了抵押登记。未约定丙公司、宗某承担担保责任的份额与顺序。
