小军应该由其生母抚养。收养成立对于收养人的要求中有收养人必须无自己法律名义下的子女。该案件中的收养属于收养三代以内同辈旁系血亲的子女。我国《收养法》对于这一类收养的条件：
（1）被收养人可以不受不满14周岁的限制，即被收养人可以超过14周岁
（2）作为送养人的生父母即使没有抚养子女的困难，也可以将子女送养
（3）无配偶的男性收养三代以内旁系血亲的女儿时，可以不受年龄相差40周岁以上的限制
（4）华侨收养三代以内同辈旁系血亲的子女，还可以不受收养人无子女的限制。由此可见，在该案件中大伯夫妻有自己名义下的子女且不是华侨，不符合收养法对于收养人的规定，收养关系无效。根据我国《收养法》的规定，我国采取自始无效制度，即从行为开始实施时起就没有收养的法律效力。所以小军应该由其生母抚养。
评价我国收养制度：
1、我国采取自始无效制度的利弊
2、我国完全收养制度的利弊。建议设立不完全收养制度。
（简答题）
小军是个遗腹子，8个月大时，生母将其送给了大伯夫妻收养。大伯夫妻自己的女儿小丽当时12岁。小军13岁时，大伯夫妻双双去世。小丽称自己经济条件不好，无力抚养小军，要求小军生母将小军领回去抚养，遭拒。小军应有谁抚养？为什么？请结合本案发表对我国收养规定的看法。
正确答案
答案解析
略
相似试题
（单选题）
王家有三兄弟甲、乙、丙，丙幼年时送给胡某作养子，丙结婚时，胡某为其盖了新房，后因失火致使该房屋被烧毁。丙的生母就将自己的住房腾出1间来，让丙夫妇及胡某居住，不久丙的生母病故。甲与乙要收回房子，丙认为自己有权继承母亲遗产，拒不搬出，依照法律规定，死者的遗产由谁继承？（）
（简答题）
甲5岁时，父亲去世，母亲将他送给别人收养。后双方关系恶化，协议解除。甲在25岁时承包了一个养猪场，生意很红火。其生母在他收养关系解除后，多次要求恢复母子关系，但甲始终不同意。甲28岁时生日那天，喝酒太多，不能自控，因交通事故死亡。甲母要求继承甲的遗产。但遭到他人拒绝。 问：甲的生母可否继承他的遗产并简述理由。
（简答题）
老黎与李某婚后多年未育；而黎兄嫂却连育三子；1977年，小黎出世后，黎兄嫂表示愿将其送给老黎夫妇收养。老黎夫妇将小黎精心养育成人，1997年小黎大学毕业进一外企工作，后结婚成家，与老黎夫妇同住，相安无事。2003年，老黎夫妇均年事已高，家居单位宿舍楼六层，上下楼极感不便，欲申请单位将住房调整到底楼居住，小黎夫妇反对，加之婆媳关系素来不和，由此激发矛盾。老黎、小黎夫妇分灶饮食。2003年6月，老黎夫妇诉至法院，要求解除与小黎的收养关系，小黎则因单位无房，解除收养关系后只能住集体宿舍，不同意解除收养关系。后经法院调解，老黎夫妇主动撤诉。老黎夫妇与小黎夫妇虽同居一室，朝夕相见，却形同路人，时常为生活琐事发生争吵。2004年3月，老黎夫妇再次诉至法院，要求解除收养关系。并以老黎退休金不多，李某体弱多病、所在企业破产为由，要求小黎每月负担生活费300元。此后不久，小黎的生母也诉至法院，以老伴去世、大儿子下岗、二儿子入狱为由，要求小黎每月负担赡养费200元。小黎对其生母是否必有承担赡养义务？并简述理由。
（简答题）
赵某8岁时，其父因强奸罪被判重刑。母亲由于感情上受到伤害，与其父离婚后同钱某结婚。在生母和继父的抚养下，赵某成年后找到一份较好的工作。此时，赵某生父刑满释放，病魔缠身，要求赵某承担赡养义务。
（简答题）
赵某8岁时，其父因强奸罪被判重刑。母亲由于感情上受到伤害，与其父离婚后同钱某结婚。在生母和继父的抚养下，赵某成年后找到一份较好的工作。此时，赵某生父刑满释放，病魔缠身，要求赵某承担赡养义务。
（简答题）
赵某8岁时，其父因强奸罪被判重刑。母亲由于感情上受到伤害，与其父离婚后同钱某结婚。在生母和继父的抚养下，赵某成年后找到一份较好的工作。此时，赵某生父刑满释放，病魔缠身，要求赵某承担赡养义务。
（单选题）
为遗腹胎儿保留的遗产份额，如胎儿出生后死亡的，该遗产（）。
（简答题）
赵某8岁时，其父因强奸罪被判重刑。母亲由于感情上受到伤害，与其父离婚后同钱某结婚。在生母和继父的抚养下，赵某成年后找到一份较好的工作。此时，赵某生父刑满释放，病魔缠身，要求赵某承担赡养义务。本案如何处理并简要说明理由。
（简答题）
老黎与李某婚后多年未育；而黎兄嫂却连育三子；1977年，小黎出世后，黎兄嫂表示愿将其送给老黎夫妇收养。老黎夫妇将小黎精心养育成人，1997年小黎大学毕业进一外企工作，后结婚成家，与老黎夫妇同住，相安无事。2003年，老黎夫妇均年事已高，家居单位宿舍楼六层，上下楼极感不便，欲申请单位将住房调整到底楼居住，小黎夫妇反对，加之婆媳关系素来不和，由此激发矛盾。老黎、小黎夫妇分灶饮食。2003年6月，老黎夫妇诉至法院，要求解除与小黎的收养关系，小黎则因单位无房，解除收养关系后只能住集体宿舍，不同意解除收养关系。后经法院调解，老黎夫妇主动撤诉。老黎夫妇与小黎夫妇虽同居一室，朝夕相见，却形同路人，时常为生活琐事发生争吵。2004年3月，老黎夫妇再次诉至法院，要求解除收养关系。并以老黎退休金不多，李某体弱多病、所在企业破产为由，要求小黎每月负担生活费300元。此后不久，小黎的生母也诉至法院，以老伴去世、大儿子下岗、二儿子入狱为由，要求小黎每月负担赡养费200元。
