美国司法部向法院起诉,指控亚利桑那州通过的新移民法违反了联邦宪法。法院裁决该州新移民法的主要条款无效。州政府不服,提出了反诉讼,指控联邦政府阻挠该州提出的审查移民身份的合法要求的行为违宪。这表明() ①美国是一个三权分立的国家 ②在美国联邦和州实行分权原则 ③美国的联邦宪法与州法律具有同等的法律地位 ④在美国州的法律不能违反联邦宪法
A①②
B①③
C②④
D③④
正确答案
答案解析
相似试题
(单选题)
2010年11月2日,美国亚利桑那州和俄克拉何马州,选民们公决通过了一项地方法规,允许当地民众选择不加入奥巴马政府推行的医疗保障计划。在科罗拉多州,同样内容的提案则被否决。美国媒体分析认为,对于亚利桑那州和俄克拉何马州而言,由于其通过的地方医保制度与联邦法律相抵触,最终可能还要诉诸法院。材料表明在美国() ①各州拥有自己的立法权,在自己的权限范围内享有最高权力 ②联邦制是美国国家政权组织形式的重要特点 ③州的宪法和法律优于联邦的宪法和法律 ④联邦最高法院有权审查联邦或州的立法或行政行为是否违宪
(单选题)
2010年11月2日,美国亚利桑那州和俄克拉何马州,选民们公决通过了一项地方法规,允许当地民众选择不加入奥巴马政府推行的医疗保障计划。在科罗拉多州,同样内容的提案则被否决。美国媒体分析认为,对于亚利桑那州和俄克拉何马州而言,由于其通过的地方医保制度与联邦法律相抵触,最终可能还要诉诸法院。材料表明在美国() ①各州拥有自己的立法权,在自己的权限范围内享有最高权力 ②联邦最高法院有权审查联邦或州的立法或行政行为是否违宪 ③联邦制是美国国家政权组织形式的重要特点 ④联邦宪法和法律优于州的宪法和法律
(单选题)
2004年3月,韩国国会通过了对总统卢武铉的违反选举法等三项弹劾指控,最近,韩国宪法法院就此作出判决,驳回了国会弹劾案的起诉。这说明韩国实行()。
(单选题)
2013年“棱镜门”事件惊呆了美国公众。美国最具影响力的民权组织美国公民自由联盟起诉联邦政府,指控政府开展的“棱镜计划”侵犯了言论自由和公民隐私权,违反宪法,请求联邦法院下令终止这一监视项目。奥巴马则宣称这一项目经过国会授权,已存在多年。此前,类似诉讼案件往往以败诉而告终。材料说明() ①三权分立原则有效的维护了美国资产阶级的统治 ②美国国会的立法权高于联邦最高法院的司法权 ③美国的利益集团可以通过承担法庭诉讼影响政府 ④美国的利益集团提供了公众接近政府权力的直接途径
(单选题)
2013年“棱镜门”事件惊呆了美国公众。美国最具影响力的民权组织美国公民自由联盟起诉联邦政府,指控政府开展的“棱镜计划”侵犯了言论自由和公民隐私权,违反宪法,请求联邦法院下令终止这一监视项目。奥巴马则宣称这一项目经过国会授权,已存在多年。此前,类似诉讼案件往往以败诉而告终。材料说明() ①三权分立原则有效的维护了美国资产阶级的统治 ②美国国会的立法权高于联邦最高法院的司法权 ③美国的利益集团可以通过承担法庭诉讼影响政府 ④美国的利益集团提供了公众接近政府权力的直接途径
(单选题)
2012年某国司法部起诉甲公司和五家出版社,指控其涉嫌合谋操纵电子书价格,违反了《反垄断法》,令消费者遭受了数千万美元的损失。2015年,法院裁定罪名成立,开出了4.5亿美元的罚单。该案例说明() ①市场调节存在滞后性 ②企业和社会组织均以盈利为经营目标 ③法律是解决市场失灵问题的有效手段 ④维护公平公正的市场秩序需要发挥政府的作用
(单选题)
2012年,某国司法部起诉甲公司和五家出版社,指控其涉嫌合谋操纵电子书价格,违反了《反垄断法》,令消费者遭受了数千万美元的损失。2015年,法院裁定罪名成立,开出了4.5亿美元的罚单。该案例说明() ①市场调节存在滞后性 ②企业和社会组织均以盈利为经营目标 ③法律是解决市场失灵问题的有效手段 ④维护公平公正的市场秩序需要发挥政府的作用
(单选题)
2012年,某国司法部起诉甲公司和五家出版社,指控其涉嫌合谋操纵电子书价格,违反了《反垄断法》,令消费者遭受了数千万美元的损失。2015年,法院裁定罪名成立,开出了4.5亿美元的罚单。该案例说明() ①市场调节存在滞后性②企业和社会组织均以盈利为经营目标③法律是解决市场失灵问题的有效手段④维护公平公正的市场秩序需要发挥政府的作用
(单选题)
2012年是美国总统大选之年。美国西南部亚利桑那州议会参议院前不久通过议案,要求总统候选人证明自己是美国公民,否则姓名不得列入亚利桑那州的选票。但是这一议案有意阻碍奥巴马谋求2012年连任,有待州议会众议院投票表决。民主党人认为,这一议案超出亚利桑那州的权限范围。材料说明() ①美国是联邦制国家,州在自己的权限范围内享有最高权力 ②美国总统由各州选民直接选举产生,直接对选民负责 ③美国国会由参、众两院组成,众议院为“至尊议会” ④联邦与州分享政治权力,有利于确保州的灵活性和创造性