张X、李X、赵X3人各出资30万元设立了天成制衣有限责任公司，张X、李X、赵X分别是公司的董事长、监事和经理，李X同时兼任总会计师。1998年8月，公司修改章程，李X与赵X不同意，而张X认为自己是董事长，于是修改了公司章程。自此3股东貌合神离，赵X在经理工作岗位上勤勤恳恳，但在1999年1月病假1周，张X以此为由解除了赵X的经理职务，由自己兼任。1999年8月，张X的儿子张XX因经济来往欠债10万元，张X用公司财产为其子个人债务进行担保。

简答题

第 1 题

公司的组织机构合法吗？

正确答案

公司的组织机构不合法。根据《公司法》的有关规定，公司的董事、经理及财务负责人不得兼任监事，李X身为公司的总会计师，不应兼任公司的监事。

答案解析

略

简答题

第 2 题

公司章程修改的程序合法吗？

正确答案

公司章程修改的程序不合法。我国《公司法》规定，公司可以修改章程，修改公司章程的决议，必须经代表2／3以上表决权的股东通过。本案中公司章程的修改，连有表决权的股东1/2都未达到，显然违反了法律规定。

答案解析

略

简答题

第 3 题

谁有权罢免经理，赵X被解职合法吗？

正确答案

赵X被解职不合法。《公司法》规定，有限责任公司设经理，由董事会聘任或解聘，董事长个人无权决定解聘经理，本案中张X超越权限解除赵X的职务的行为无效。

答案解析

略

简答题

第 4 题

张X以公司财产为其子张XX个人债务提供担保，对吗？

正确答案

张X以公司财产为其子张XX个人债务提供担保不对。我国《公司法》规定，有限责任公司的董事、经理不得以公司资产为该公司的股东或者其他个人债务提供担保，张X擅自决定以公司资产为其子张XX个人债务提供担保，显然是错误的。

答案解析

略

相似试题

（简答题）
张X、李X、赵X3人各出资30万元设立了天成制衣有限责任公司，张X、李X、赵X分别是公司的董事长、监事和经理，李X同时兼任总会计师。1998年8月，公司修改章程，李X与赵X不同意，而张X认为自己是董事长，于是修改了公司章程。自此3股东貌合神离，赵X在经理工作岗位上勤勤恳恳，但在1999年1月病假1周，张X以此为由解除了赵X的经理职务，由自己兼任。1999年8月，张X的儿子张XX因经济来往欠债10万元，张X用公司财产为其子个人债务进行担保。公司章程修改的程序合法吗？
答案解析
（简答题）
刘X系某市“哈娃娃”矿泉水有限责任公司经理，“哈娃娃”公司以“哈娃娃”矿泉水在该市享有盛誉。而在1998年3月，刘X与赵X、李X3人合伙办起一饮料厂，生产“娃娃乐”矿泉水，两种品牌矿泉水基本类似。1998年底“哈娃娃”公司发现了刘X的行为，经股东大会批准，罢免了刘X的经理职务，并要求刘X把其在“娃娃乐”公司的收入上交公司。刘X辩称该笔收入系其个人劳动所得，应归个人所有。
答案解析
（简答题）
刘X系某市“哈娃娃”矿泉水有限责任公司经理，“哈娃娃”公司以“哈娃娃”矿泉水在该市享有盛誉。而在1998年3月，刘X与赵X、李X3人合伙办起一饮料厂，生产“娃娃乐”矿泉水，两种品牌矿泉水基本类似。1998年底“哈娃娃”公司发现了刘X的行为，经股东大会批准，罢免了刘X的经理职务，并要求刘X把其在“娃娃乐”公司的收入上交公司。刘X辩称该笔收入系其个人劳动所得，应归个人所有。
答案解析
（简答题）
刘X系某市“哈娃娃”矿泉水有限责任公司经理，“哈娃娃”公司以“哈娃娃”矿泉水在该市享有盛誉。而在1998年3月，刘X与赵X、李X3人合伙办起一饮料厂，生产“娃娃乐”矿泉水，两种品牌矿泉水基本类似。1998年底“哈娃娃”公司发现了刘X的行为，经股东大会批准，罢免了刘X的经理职务，并要求刘X把其在“娃娃乐”公司的收入上交公司。刘X辩称该笔收入系其个人劳动所得，应归个人所有。
答案解析
（简答题）
刘X系某市“哈娃娃”矿泉水有限责任公司经理，“哈娃娃”公司以“哈娃娃”矿泉水在该市享有盛誉。而在1998年3月，刘X与赵X、李X3人合伙办起一饮料厂，生产“娃娃乐”矿泉水，两种品牌矿泉水基本类似。1998年底“哈娃娃”公司发现了刘X的行为，经股东大会批准，罢免了刘X的经理职务，并要求刘X把其在“娃娃乐”公司的收入上交公司。刘X辩称该笔收入系其个人劳动所得，应归个人所有。
答案解析