“公债能够把后代人的资源转用与当代人，但是它不会影响国家的总财富。”对于这种说法，你有什么看法？

有些人坚持认为，如果有利于弥补财政赤字的收入增长过程一再被拖延（或被推迟），那么，在这一代人形成的公共债务则实际上将转移给下一代人来偿还。据此得出结论：财政赤字对不同年代纳税人的经济消费支出做有利于上一代人而不利于下一代人的分配。然而，也可以换一个角度来分析此问题。只要不发生严重通货膨胀，公众持有的公债越多，客观上反映公众因此而变得更为富有。由于政府所欠下的债务迟早要偿还，那么上一代人借钱给政府，下一代人，通过继承债权，从政府那里获得债务利息支付的好处，表明上一代人将部分投资的利益转移给下一代人享受。实际上，政府财政赤字推动的公共投资、公共消费的扩大，在特定情况下，在相当程度上带动了私人实物投资和金融投资的增长。从动态角度看，上一代人投资、消费得越多，社会生产便会变得越活跃，这将给下一代人留下一种及时更新的资本存量，和它带来的不断增长的社会生产率。由此推断，政府的财政赤字对后人的社会福利并无什么实证性的损害。

略