（1）仲裁条款无效，因为该仲裁条款并未指明具体的仲裁机构，内容不明确，无法履行。本题考查仲裁协议的内容。
（2）新仲裁协议是有效的。
（3）法院审理本案是合法的，因为当事人一方起诉，未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。本题考查仲裁协议的确认机构。
（4）上诉理由不正确。
（题干）
本题共计 1 个问题
2010年9月，海口公司与大洋公司签订了一份技术转让合同，商定双方共同开发手写式笔记本电脑，合同中的仲裁条款规定："因履行本合同发生的争议，若双方无法本着诚实、友好的原则协商解决，则应当申请合同履行地仲裁机构进行仲裁。"2011年2月，双方发生争议，大洋公司即向其所在地A仲裁委员会提交了仲裁申请书，但是海口公司拒绝答辩。双方重新协商，签订了一份仲裁协议，商定将此合同争议提交海口公司所在地的B仲裁委员会进行仲裁。大洋公司从某种角度考虑，并未向B市仲裁委员会提出仲裁申请，而是向合同履行地的人民法院起诉，起诉时并未说明此前两次约定仲裁的情况，法院受理了本案，并向海口公司送达了起诉状副本，海口公司亦提交了答辩状。法院经审理判决被告败诉，被告即上诉，理由是双方有仲裁协议，法院无权管辖。
简答题
第 1 题
合同中的仲裁条款是否有效？为什么？ 争议发生后签订的仲裁协议是否有效？ 法院审理本案是否合法？为什么？ 海口公司上诉的理由是否正确？
正确答案
答案解析
略
相似试题
（不定向）
恒业公司因合同纠纷，向人民法院起诉同庆公司。恒业公司在起诉状中声称，恒业公司与同庆公司于2010年5月签订的买卖合同是无效合同，同庆公司不能依据一份无效合同要求恒业公司履行合同义务。人民法院受理了此案件，并向被告同庆公司送达应诉通知书。被告在答辩状中声称这份合同是合法有效的。根据上述案情，请回答以下问题：
（不定向）
恒业公司因合同纠纷，向人民法院起诉同庆公司。恒业公司在起诉状中声称，恒业公司与同庆公司于2010年5月签订的买卖合同是无效合同，同庆公司不能依据一份无效合同要求恒业公司履行合同义务。人民法院受理了此案件，并向被告同庆公司送达应诉通知书。被告在答辩状中声称这份合同是合法有效的。根据上述案情，请回答以下问题：
（不定向）
恒业公司因合同纠纷，向人民法院起诉同庆公司。恒业公司在起诉状中声称，恒业公司与同庆公司于2010年5月签订的买卖合同是无效合同，同庆公司不能依据一份无效合同要求恒业公司履行合同义务。人民法院受理了此案件，并向被告同庆公司送达应诉通知书。被告在答辩状中声称这份合同是合法有效的。根据上述案情，请回答以下问题：
（简答题）
海南省甲公司与乙公司于2010年7月签订了一份融资租赁合同，约定由乙公司进口一套化工生产设备，租给甲公司使用，甲公司按年交付租金，并约定以下仲裁条款："因本合同的履行所发生的一切争议，均提交北京仲裁委员会仲裁。"海南省丙银行出具担保函，为甲公司提供担保。后来甲公司与乙公司因履行合同发生争议。请根据以下设问所给的假设条件回答问题：
（简答题）
海南省甲公司与乙公司于2010年7月签订了一份融资租赁合同，约定由乙公司进口一套化工生产设备，租给甲公司使用，甲公司按年交付租金，并约定以下仲裁条款："因本合同的履行所发生的一切争议，均提交北京仲裁委员会仲裁。"海南省丙银行出具担保函，为甲公司提供担保。后来甲公司与乙公司因履行合同发生争议。请根据以下设问所给的假设条件回答问题：
（单选题）
黎某于2010年同保险公司签订了人寿保险合同，约定每年7月1日缴纳当年的保险费。2013年7月1日黎某因为出差没有缴纳保险费，7月2日保险公司对其进行了催告，当年7月10日黎某发生车祸死亡。对本案表述正确的是哪一项？（）
（不定向）
恒业公司因合同纠纷，向人民法院起诉同庆公司。恒业公司在起诉状中声称，恒业公司与同庆公司于2010年5月签订的买卖合同是无效合同，同庆公司不能依据一份无效合同要求恒业公司履行合同义务。人民法院受理了此案件，并向被告同庆公司送达应诉通知书。被告在答辩状中声称这份合同是合法有效的。根据上述案情，请回答以下问题：法院在案件审理过程中如果发现大伟公司也参与了合同的签订，应当追加为当事人，则下列说法中正确的是：（）
（单选题）
2009年8月，北京市海淀区甲公司向乙公司订购了50台笔记本电脑。乙公司按期向甲公司交付了50台电脑，但甲公司只在2010年3月向乙公司交付了29台电脑款。其余21台电脑款一直未交付。2011年9月，乙公司起诉，要求甲公司支付余款及其利息，法院受理了此案。甲公司认为乙公司的电脑质量不合格，准备提起反诉。下列说法中哪一选项是正确的?
