我国《合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效。”（7分）
宋某自称是经贸公司的业务员，两次从丁某处购货，并两次以经贸公司的转账支票成功结算货款，使丁某有理由相信宋某即是经贸公司的业务员。当宋某再次前来购货时，又再次经贸公司的转账支票结算，使丁某有理由相信此次仍为经贸公司购货，符合表见代理的构成要件。经贸公司为宋某提供账户和支票，宋某两次使用该公司的转账支票并成功结算，是造成丁某相信宋某为经贸公司业务员的原因，故宋某的购货行为后果应由经贸公司承担。
（题干）
本题共计 1 个问题
某经贸公司有一门市房一直空闲。一日，宋某上门要求租赁此房。经几次协商，双方于2000年5月签订如下协议：
经贸公司将门市房租给宋某，租期一年，租金为30000元，经贸公司为宋某提供办公设备，宋某独立地进行合法经营，合同期内，经贸公司为宋某提供账号一个，由宋某使用，经贸公司不得占用。合同签订后，经贸公司即将门市房交给宋某使用，又在某信用社开立了账户，宋某在该帐户内存入了约10万元现金。经贸公司从信用社购买10张转账支票，并在其中的6张上加盖了经贸公司的印鉴，交给宋某使用。宋某自称是经贸公司的业务员，于同年7月二次到丁某处购买建筑材料，任何时候款分别为4500元和8000元，二次均以上述转账支票结算。丁某持该支配结算，贷款顺利到账。同年8月，宋某再次到丁某处购买建筑材料，货款为25000元，丁某接收了宋某给付的用以结算的盖有经贸公司印鉴的转账支票后，让宋某当即将货物提走。丁某持该支票入账，信用社以印鉴不符为由将支票退回，此时宋某已不知去向。丁某与经贸公司多次交涉未果，诉至法院，要求经贸公司支付货款25000元。
经贸公司辩称，宋某不是我公司业务员，其所持支票虽为我公司从信用社购买，但印鉴不是我公司加盖的，我公司未曾从丁某处购买货物，故不同意丁某的诉讼请求。
简答题
第 1 题
某贸易公司是否应当承担合同责任？为什么？
正确答案
答案解析
略
相似试题
（单选题）
如果甲公司开业后一直未开展业务，按照我国公司法的规定，此情形持续（），公司登记机关有权吊销其营业执照。
（判断题）
争端解决机构（DSB）是国际经贸组织解决国际争端的一项创举。
（多选题）
某公司拟补选一名监事，有几位候选人。其中，符合我国公司法规定条件的人选是（）。
（单选题）
某股份公司发行1000万股，每股面值1元，发行价格为5．5元。该公司的资本盈余部分为（）。
（单选题）
某股份公司股东大会正在选举新一届监事会成员，下列人员中，（）可能当选。
（单选题）
某有限公司生产家用小电器，注册资本80万元人民币。公司投产后第五年开始连续亏损，不得不决定减少注册资本。依照我国公司法的规定，该公司减资后的注册资本不得低于（）。
（单选题）
某股份有限公司董事会共有成员12名，某日召开董事会会议研究公司部分内部制度的实施问题，共有8名董事参加，7人同意通过董事会决议，1人反对。按照法律规定，该次董事会会议的召开及决议（）
（多选题）
公司发行的公司债包括（）
