我国2012年修订的《刑事诉讼法》第187条规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。此条规定是下列哪一项原则的体现?

集中审理原则，又称不中断审理原则，是指法院开庭审理案件，应当在不更换审判人员的条件下连续进行，不得中断审理的诉讼原则。
直接言词原则是指法官必须在法庭上亲自听取当事人、证人及其他诉讼参与人的口头陈述，案件事实和证据必须由控辩双方当庭口头提出并以口头辩论和质证的方式进行调查。直接言词原则包括直接原则和言词原则。直接原则是指法官必须与诉讼参与人直接接触，直接审查有关案件事实材料和证据。言词原则是指法庭审理必须以口头陈述的方式进行。法官要以口头的形式进行讯问(询问)调查，除非法律特别规定，未经口头调查的证据，不得采纳为定案依据。贯彻直接言词原则应注意下列问题：
(1)及时通知有关人员出庭;
(2)开庭审理中，合议庭成员必须始终在庭，参加庭审的全过程;
(3)所有证据包括法庭收集的证据都必须当庭出示、当庭质证。证人不出庭只能是例外;
(4)公诉人、被害人、被告人、辩护人经审判长许可可以直接向证人、鉴定人发问;
(5)保证控辩双方有充分的陈述和辩论的机会和时间。
人民法院审判案件，除法律另有规定的以外，一律公开进行。审判公开，指法院审理案件和宣告判决，除了法庭评议以外，一律公开进行。
辩论原则，是指当事人在民事诉讼活动中，有权就案件所争议的事实和法律问题，在人民法院的主持下进行辩论、各自陈述自己的主张和根据，互相进行反驳与答辩，从而查明案件事实，以维护自己的合法权益。
当事人通过案件所涉及的事实和证据进行辩论所形成的“辩论材料”，应当是作为判断事实并最终作出判决的基础材料。任何事实和证据都必须经过当事人的辩论，才能成为定案的依据。
综上所知，D为当选项。
【陷阱分析】直接言辞原则、集中审理原则和审判公开原则从05开始，几乎每年一题，这个重要知识点结合今年刑诉修改这个热点，必定会出题，希望大家能活学活用。