①.当事人陈述的来源。
②.是否与当事人的意思表示一致。
③.当事人陈述是否符合逻辑。
④.当事人陈述同其他证据的关系。
（简答题）
2010年9月19日，甲县烟草专卖局根据群众举报，在持证零售户汪某的商店内查获非法生产的卷 烟38条（当地零售价为60元/条）。执法人员制作了现场勘验笔录，为该批卷烟拍摄了照片，进行了证据先行登记保存。在店内，执法人员查获了汪某的销售账本，并依法对其进行了询问。汪某陈述截至案发时总共销售了非法生产的卷烟45条。汪某的表弟赵某向执法人员说“我表哥只销售了一次非法生产的卷烟，数量为24条”。汪某雇佣的店员李某在接受询问时说“汪某的商店每月平均销售非法生产的卷 烟50余条，已连续销售了近三个月”。次日，执法人员对查获的账本进行统计、分析，发现汪某三个月来累计销售非法生产的卷烟147条。于是，执法人员再次对汪某进行了询问，汪某承认此前为了逃避处罚而说了假话，其销售非法生产的卷烟数量的确为147条。执法人员将对汪某的两份询问笔录比较分析后，结合查获的账本，决定采信第二份询问笔录，并综合询问笔录、账本等证据，认定赵某提供的证言为虚假证言，决定不予采信。对汪某的陈述应当审查哪些内容？
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
2015年6月22日，甲县烟草专卖局根据群众举报，在张某店内查获A品牌真品卷烟8万支，涉案金额3.2万元。执法人员制作了现场勘验（检查）笔录，并对相关证据先行登记保存。在店内，执法人员依法对张某及其雇员肖某进行了询问并制作了笔录，肖某称已销售A品牌卷烟50条，涉案金额4000元，与账册记录相符。据查实，张某28岁，精神状况正常，2010年办理了烟草专卖零售许可证，2013年4月14日，因销售假烟金额较大受到行政处罚，并被甲县局取消从事烟草专卖业务资格，2014年9月8日因无证零售烟草制品受到工商部门行政处罚。
（简答题）
2015年6月22日，甲县烟草专卖局根据群众举报，在张某店内查获A品牌真品卷烟8万支，涉案金额3.2万元。执法人员制作了现场勘验（检查）笔录，并对相关证据先行登记保存。在店内，执法人员依法对张某及其雇员肖某进行了询问并制作了笔录，肖某称已销售A品牌卷烟50条，涉案金额4000元，与账册记录相符。据查实，张某28岁，精神状况正常，2010年办理了烟草专卖零售许可证，2013年4月14日，因销售假烟金额较大受到行政处罚，并被甲县局取消从事烟草专卖业务资格，2014年9月8日因无证零售烟草制品受到工商部门行政处罚。
（简答题）
2015年6月22日，甲县烟草专卖局根据群众举报，在张某店内查获A品牌真品卷烟8万支，涉案金额3.2万元。执法人员制作了现场勘验（检查）笔录，并对相关证据先行登记保存。在店内，执法人员依法对张某及其雇员肖某进行了询问并制作了笔录，肖某称已销售A品牌卷烟50条，涉案金额4000元，与账册记录相符。据查实，张某28岁，精神状况正常，2010年办理了烟草专卖零售许可证，2013年4月14日，因销售假烟金额较大受到行政处罚，并被甲县局取消从事烟草专卖业务资格，2014年9月8日因无证零售烟草制品受到工商部门行政处罚。
（简答题）
2014年5月6日，甲县烟草专卖局依法受理了如下行政许可申请： （1）王某、张某提出的烟草专卖零售许可证申请。经核查，王某于2011年7月2日因违法经营被甲县烟草专卖局取消从事烟草专卖业务资格；张某2013年6月5日曾经申请办理烟草专卖零售许可证，因提供虚假材料，甲县烟草专卖局当时作出不予受理决定。 （2）赵某和贾某于同日先后提出申请办理烟草专卖零售许可证。甲县烟草专卖局于同日9点受理赵某的申请，于同日11点受理贾某的申请。 （3）持证经营户孙某因店铺字号发生变化，申请变更烟草专卖零售许可证。 请根据材料回答下列问题：
（简答题）
2014年5月6日，甲县烟草专卖局依法受理了如下行政许可申请： （1）王某、张某提出的烟草专卖零售许可证申请。经核查，王某于2011年7月2日因违法经营被甲县烟草专卖局取消从事烟草专卖业务资格；张某2013年6月5日曾经申请办理烟草专卖零售许可证，因提供虚假材料，甲县烟草专卖局当时作出不予受理决定。 （2）赵某和贾某于同日先后提出申请办理烟草专卖零售许可证。甲县烟草专卖局于同日9点受理赵某的申请，于同日11点受理贾某的申请。 （3）持证经营户孙某因店铺字号发生变化，申请变更烟草专卖零售许可证。 请根据材料回答下列问题：
（简答题）
2014年5月6日，甲县烟草专卖局依法受理了如下行政许可申请： （1）王某、张某提出的烟草专卖零售许可证申请。经核查，王某于2011年7月2日因违法经营被甲县烟草专卖局取消从事烟草专卖业务资格；张某2013年6月5日曾经申请办理烟草专卖零售许可证，因提供虚假材料，甲县烟草专卖局当时作出不予受理决定。 （2）赵某和贾某于同日先后提出申请办理烟草专卖零售许可证。甲县烟草专卖局于同日9点受理赵某的申请，于同日11点受理贾某的申请。 （3）持证经营户孙某因店铺字号发生变化，申请变更烟草专卖零售许可证。 请根据材料回答下列问题：
（简答题）
2014年5月6日，甲县烟草专卖局依法受理了如下行政许可申请： （1）王某、张某提出的烟草专卖零售许可证申请。经核查，王某于2011年7月2日因违法经营被甲县烟草专卖局取消从事烟草专卖业务资格；张某2013年6月5日曾经申请办理烟草专卖零售许可证，因提供虚假材料，甲县烟草专卖局当时作出不予受理决定。 （2）赵某和贾某于同日先后提出申请办理烟草专卖零售许可证。甲县烟草专卖局于同日9点受理赵某的申请，于同日11点受理贾某的申请。 （3）持证经营户孙某因店铺字号发生变化，申请变更烟草专卖零售许可证。 请根据材料回答下列问题：
（简答题）
甲县林盛镇居民韩某在该镇南一大街开有一家“好运来便利店”。2012年3月6日，韩某向甲县烟草专卖局提出办理烟草专卖零售许可证的申请。专卖科证件管理员小李于当日接收了材料，分别于3月7日、9日通过书面形式告知韩某需要补正的材料内容。3月9日，韩某提交了全部补正申请材料，3月9日，甲县烟草专卖局向韩某出具了《受理通知书》。3月15日，专卖科指派市场管理员小王和客户经理小张前往“好运来便利店”进行实地核查。韩某因有事未能赶回店内，其店员小刘在店内，小王和小张出示证件后依法进行了实地核查，并由小刘在核查记录和现场图上签名确认。因韩某的申请不符合办理条件，4月30日，甲县烟草专卖局作出不予韩某行政许可的决定，并口头通知韩某。
（简答题）
甲县林盛镇居民韩某在该镇南一大街开有一家“好运来便利店”。2012年3月6日，韩某向甲县烟草专卖局提出办理烟草专卖零售许可证的申请。专卖科证件管理员小李于当日接收了材料，分别于3月7日、9日通过书面形式告知韩某需要补正的材料内容。3月9日，韩某提交了全部补正申请材料，3月9日，甲县烟草专卖局向韩某出具了《受理通知书》。3月15日，专卖科指派市场管理员小王和客户经理小张前往“好运来便利店”进行实地核查。韩某因有事未能赶回店内，其店员小刘在店内，小王和小张出示证件后依法进行了实地核查，并由小刘在核查记录和现场图上签名确认。因韩某的申请不符合办理条件，4月30日，甲县烟草专卖局作出不予韩某行政许可的决定，并口头通知韩某。
（简答题）
甲县林盛镇居民韩某在该镇南一大街开有一家“好运来便利店”。2012年3月6日，韩某向甲县烟草专卖局提出办理烟草专卖零售许可证的申请。专卖科证件管理员小李于当日接收了材料，分别于3月7日、9日通过书面形式告知韩某需要补正的材料内容。3月9日，韩某提交了全部补正申请材料，3月9日，甲县烟草专卖局向韩某出具了《受理通知书》。3月15日，专卖科指派市场管理员小王和客户经理小张前往“好运来便利店”进行实地核查。韩某因有事未能赶回店内，其店员小刘在店内，小王和小张出示证件后依法进行了实地核查，并由小刘在核查记录和现场图上签名确认。因韩某的申请不符合办理条件，4月30日，甲县烟草专卖局作出不予韩某行政许可的决定，并口头通知韩某。
