（单选题）
原告向人民法院起诉要求被告拆除违章建筑的诉讼，其在诉的种类上属于（）
A确认之诉
B给付之诉
C变更之诉
D消灭之诉
正确答案
答案解析
略
相似试题
（判断题）
原告请求法院责令被告拆除违章建筑的诉讼，属于给付之诉。
（单选题）
甲起诉至法院要求邻居拆除违章建筑，这种请求属于（）
（多选题）
原告以被告拖欠借款10万元为由向法院起诉，要求被告归还欠款。被告只承认曾借原告人民币l万元，但已还了，1000元。原告否认被告还款事实。根据民事诉讼法举证责任的分配原则，（）。
（判断题）
在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理。
（单选题）
某规划部门批准了王某的建房申请，但是不久水利部门以违章建筑为由强行拆除了王某的房屋。王某对水利部门的决定不服向法院起诉。规划部门在诉讼中的地位是（）
（单选题）
县土地管理局批准张某在河边的建房申请，但建成后县水利局认为该房屋是违章建筑，责令张某拆除，张某向法院起诉县水利局。县土地管理局应是（）。
（简答题）
朱某于98年3月9日上午到甲市工商银行某储蓄所存款16000元，将填好的单据和16000元交给营业员。营业员由于粗心，在填写和打印存款单时，写成160000元，即多加了一个“0”。朱某拿到存单一看，没有说什么就回家去了。当天下午，朱某到工商银行用上述存单取款15000元。储蓄所在核对账目时发现缺少十多万元，经查账、核对单据查明系朱某的存单打印错误，即错把存款“16000元”打印填写为“160000元”，工商银行储蓄所第二天即派人找到朱某，说明情况，要求改正存款单。但朱某不同意，他认为他就是存款160000元。无奈之下，甲市工商银行向法院提起诉讼，请求法院判令确认朱某存款数额为16000元，载明“160000元”的存款单无效。法院对起诉状经过审查认为，原告甲市工商银行起诉不符合起诉条件，不予受理。其理由是，即使按原告甲市工商银行所述，被告朱某实际存款16000元，由于其工作人员粗心出错，误填写为160000元，被告已取款15000元。法院认为，被告仍有1000元存于原告处，因此，原告的民事权益并未受到侵害，因而不能作为原告起诉。甲市工商银行只能是不按“160000元”支付，应由朱某向法院起诉，甲市工商银行在诉讼中作被告。
（简答题）
朱某于98年3月9日上午到甲市工商银行某储蓄所存款16000元，将填好的单据和16000元交给营业员。营业员由于粗心，在填写和打印存款单时，写成160000元，即多加了一个“0”。朱某拿到存单一看，没有说什么就回家去了。当天下午，朱某到工商银行用上述存单取款15000元。储蓄所在核对账目时发现缺少十多万元，经查账、核对单据查明系朱某的存单打印错误，即错把存款“16000元”打印填写为“160000元”，工商银行储蓄所第二天即派人找到朱某，说明情况，要求改正存款单。但朱某不同意，他认为他就是存款160000元。无奈之下，甲市工商银行向法院提起诉讼，请求法院判令确认朱某存款数额为16000元，载明“160000元”的存款单无效。法院对起诉状经过审查认为，原告甲市工商银行起诉不符合起诉条件，不予受理。其理由是，即使按原告甲市工商银行所述，被告朱某实际存款16000元，由于其工作人员粗心出错，误填写为160000元，被告已取款15000元。法院认为，被告仍有1000元存于原告处，因此，原告的民事权益并未受到侵害，因而不能作为原告起诉。甲市工商银行只能是不按“160000元”支付，应由朱某向法院起诉，甲市工商银行在诉讼中作被告。
（简答题）
朱某于98年3月9日上午到甲市工商银行某储蓄所存款16000元，将填好的单据和16000元交给营业员。营业员由于粗心，在填写和打印存款单时，写成160000元，即多加了一个“0”。朱某拿到存单一看，没有说什么就回家去了。当天下午，朱某到工商银行用上述存单取款15000元。储蓄所在核对账目时发现缺少十多万元，经查账、核对单据查明系朱某的存单打印错误，即错把存款“16000元”打印填写为“160000元”，工商银行储蓄所第二天即派人找到朱某，说明情况，要求改正存款单。但朱某不同意，他认为他就是存款160000元。无奈之下，甲市工商银行向法院提起诉讼，请求法院判令确认朱某存款数额为16000元，载明“160000元”的存款单无效。法院对起诉状经过审查认为，原告甲市工商银行起诉不符合起诉条件，不予受理。其理由是，即使按原告甲市工商银行所述，被告朱某实际存款16000元，由于其工作人员粗心出错，误填写为160000元，被告已取款15000元。法院认为，被告仍有1000元存于原告处，因此，原告的民事权益并未受到侵害，因而不能作为原告起诉。甲市工商银行只能是不按“160000元”支付，应由朱某向法院起诉，甲市工商银行在诉讼中作被告。
