解放战争期间出现过哪些鼓吹走“第三条道路”的报刊？它们的具体情况是怎样的？

解放战争时期，国民党统治区的一些报刊鼓吹走“第三条道路”；既不走共产党的道路，也不走国民党的道路，而走一条非国非检，无党无派的“中间道路”。持这种论调的报刊，其政治背景比较复杂。一、持反动立场的中国青年党和民主社会党的《中华时报》、《再生》周刊等他们鼓吹第三条道路，实际上是一种政治阴谋。二、代表民族资产阶级和小资产阶级利益的民主党派报刊，如《周报》、《民主》、《平民》等。他们宣传“第三条道路”，是幻想中国走英美式的资本主义道路。三、还有一些以“无党无派”自居的报刊，如《大公报》、《观察》等。它们鼓吹“第三条道路”，是为了趁机捞取政治资本。
在这些鼓吹“第三条道路”的报刊中，影响最大的是1946年9月在上海创刊的《观察》周刊。（它的前身是《客观》周刊，1945年11月在重庆创刊）。这是一个政论刊物，自称“大体上代表着一般自由思想分子”。它一方面抨击国民党的贪污腐败，另一方面又反对共产主义和工产党。有的文章甚至武断地说：“就统治精神上说，共产党和法西斯党本无任何区别”，共产党的胜利只能是“以暴易暴”，因而大力鼓吹西方的民主自由和资本主义道路。
当时，美帝国主义看到蒋介石政权即将崩溃，想要扶植“第三种势力”，让“自由主义分子”来领导中国；在知识分子中，走“第三条道路”的论调也有一定市场，《观察》的发行量就由10000份上升到50000多份。如果任凭这种论调发展下去，对人民解放战争的最后胜利非常不利。为此，党中央一方面通过新华社发表评论，指出“在中国人民和人民敌人的生死斗争中，没有‘第三条道路’可走”，号召人民擦亮眼睛，认清“第三条道路”的本质；另一方面通过一些进步报刊，如上海《文萃丛刊》、《文汇报》、香港的《华商报》等，对这种论调进行驳斥，帮助持这种观点的知识分子丢掉幻想，认清形势，站到革命一边来。通过对“第三条道路”的批评，各民主党派均改变主张，参加到共产党的统一战线中来，就连《观察》的主编储安平也到了解放区，只有坚持反动立场的青年党和民社党跟着国民党跑到台湾去了。

略