（单选题）
某县人民法院在审理自诉案件时，决定对被告人逮捕并作出有罪判决。二审人民法院以事实不清证据不足为由，撤销原判，发回重审。一审法院重新审理时，裁定准许自诉人撤诉。被告人要求国家赔偿。下列表述正确的是（）
A该裁定应是对没有犯罪事实的人错误逮捕的依法确认
B该裁定不能视为是对没有犯罪事实的人错误逮捕的依法确认
C需要另行确认
D应由自诉人承担赔偿责任
正确答案
答案解析
略
相似试题
（单选题）
某县人民法院在审理一件刑事自诉案件时，在证据不充分的情况下，即决定对被告人逮捕并作出了有罪判决；二审以事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审；该县法院在重新审理中，裁定准许自诉人撤诉。被告人要求国家赔偿，（）。
（单选题）
某县人民法院在审理一件刑事自诉案件时，在证据不充分的情况下，即决定对被告人逮捕并作出了有罪判决；二审以事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审；该县法院在重新审理中，裁定准许自诉人撤诉；该裁定应视为是对没有犯罪事实的人错误逮捕的依法确认。被告人要求国家赔偿，（）应当承担赔偿义务。
（判断题）
某县人民法院在审理一件刑事自诉案件时，在证据不充分的情况下，即决定对被告人逮捕并作出了有罪判决；二审以事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审；该县法院在重新审理中，裁定准许自诉人撤诉；该裁定应视为是对没有犯罪事实的人错误逮捕的依法确认；该县法院对被逮捕的被告人应当承担赔偿义务。
（单选题）
某县人民法院审理一起刑事自诉案件，宣判认定了被告人张某故意伤害李某的犯罪行为，并判处张某6个月的拘役和赔偿李某2000元的处罚。法院宣判后，自诉人李某不服，认为县人民法院对张某的判罚过轻，于是在上诉期限内向市中级人民法院提起上诉。市中级人民法院受理该案后，依法对双方进行调解，但是双方在某些问题上未能达成一致，致使调解失败。但是在人民法院决定要对该案进行开庭审理的前一天，双方经过努力达成和解，则应如何正确处理本案？（）
（单选题）
在审理一起民事案件中，某县法院对申请人甲申请的财产保全违反法律解除，导致甲胜诉后判决无法执行，造成财产损失。甲申请县法院赔偿，县法院作出不予赔偿决定。下列哪一说法是正确的？（）
（单选题）
某市中级法院在审理某自诉案件中自诉人李某提出上诉的案件时，该自诉案件的一审被告人张某对李某提出反诉。市中级法院对该反诉应当按照下列哪种方式处理?（ ）
（单选题）
某县检察院对张某以涉嫌受贿刑事拘留15日后，证据不足决定撤销案件，释放了张某；张某申请国家赔偿，赔偿义务机关、复议机关均作出不予赔偿决定；某市中级法院赔偿委员会对张某申请赔偿一案立案审理过程中，某县检察院撤销原撤销案件决定。赔偿委员会应当如何处理？（）
（单选题）
张某被某县人民检察院以交通肇事罪向人民法院提起公诉，同时被害人李某向人民法院提起刑事附带民事诉讼，人民法院予以受理并决定对此案公开开庭审理。在审理过程中，合议庭认定被告人张某的行为不构成犯罪，只是一般的违法行为，张某对李某的受伤负有一定的民事责任，于是合议庭组织双方进行调解但是没有达成协议，则人民法院应当如何处理？（）
（简答题）
1.2009年5月，某县人民法院经过公开审理，以盗窃罪分别判处共同犯罪的被告人黄某（17岁）、李某（19岁）、蒋某（31岁）有期徒刑1年6个月并处罚金1000元、有期徒刑3年并处罚金2000元、有期徒刑6年并处罚金5000元。判决宣告后，黄某和蒋某都以量刑过重为由向中级人民法院上诉，被害人方某在法定期限内以"对被告人判刑太轻"为由也提出上诉。二审人民法院组成合议庭审理该案时，发现一审人民法院对黄某进行公开审理有违法律规定，便在案件发生地对共同犯罪案件中黄某和蒋某的盗窃事实进行了不公开审理，审理后发现对黄某和蒋某的认定事实清楚又证据确实、充分，但量刑确实过轻，遂裁定将该案发回原审人民法院重审。原审人民法院的原审合议庭对该案再次进行审理，审理中发现本应在押的被告人李某在逃，遂对其犯罪事实不予认定，将其案卷材料退回人民检察院，只对黄某和蒋某的犯罪事实进行审理，对黄某判处有期徒刑2年并处罚金，对蒋某判处有期徒刑6年并处罚金8000元。判决生效后，人民法院将黄某、蒋某连同有关法律文书一同送交监狱执行，人民法院应监狱的要求，将二人的羁押场所通知其家属。执行期间，监狱又发现蒋某犯有在判决时没有发现的抢劫罪，经劳改机关报请司法行政机关审查后，将案件移送该案发生地A区人民法院处理。原审人民法院对案件的处理在程序上有哪些不符合法律规定的地方？请说明理由。
