为什么说中华文明是经典形态的农业文明？试与其他传统文明比较说明之。

汤因比：“挑战-应战”理论：并不优越的自然条件促使了中国人的才智和潜能的充分发挥——由此中国人创造出了领先于全世界的耕种方法，从而创造出辉煌的农业文明——带来人口增长——强化发展农业经济的努力——以粮食为纲以种植业为主的农业经济更加快速的发展——中华文明是一种经典形态的农业文明印度文明的特点：与外界联系特别密切——沿海发达的贸易，便利的交通，季风的助力；北方：喜马拉雅，兴都库什之间有许多峡谷隘道，可以直通中亚草原，交通十分便利。但也是由于这个原因，印度频繁的遭到入侵，不同人种进入印度，从而形成了印度民族与社会的复杂化与多元化。作为农业文明，印度文明农工商并重，从这个角度来讲，它并不是典型的农业文明。伊斯兰文明：相当重视商业：地理条件优越，便于进行商业活动；真主也强烈地带有商人色彩中华文明：农业基础、传统农艺发展水平高；自然条件不是特别好，激发了农民与天地奋斗的激情——农业注意集约化与精耕细作；以粮食种植为主的农业——世界上比较典型的农业文明。欧洲：农业生产条件很好，远好于中国，所以农业技术发展水平不是很高，压力比较小；加之地旷人稀，土地肥沃，导致了欧洲的农业是粗放型的农业——将土地分为两块或三块，实行轮耕与休耕制度；不会施肥，不懂得耕作技术，也没有加以发展，导致许多土地抛荒，长出野草——放牧：畜牧业发达，蓄养大型牲畜；经济上农牧业并重；牧业兴旺带来的后果：有许多大牲畜，畜力丰富；肉食丰富【烹调与储存——需要香料：来自东方—购买—有利推动外贸发展—需要金钱与贵金属—探索东方与美洲，推动地理大发现】；奶源丰富；商业贸易发达——商人地位高【在中国与印度：商人是末流】尤其是到中世纪后期15、16世纪时，各国国王都加强王权，希望建立统一的民族的真正国家，排斥教会干预——需要钱来组织常备军与官僚机构——依靠税收是不够的，需要依靠商人的支持，商人也希望国王能够建立主权民族国家——统一的国家有利于生意：不用交繁多的关税，强大的国家作为国际贸易中的有力后盾，二者结成联盟，开始了民族国家建设运动，商人的地位也随之提高——君主制发展的过程：国内不容置疑的统治权商人：可以凭借经济实力成为政府高官、城市市长、御前官员乃至位极人臣。这样的现象在东方是很少见的。所以可见基督教文明是一个比较重商的文明，当然它依旧是农业文明，但由于牧业与商业占比较大，它没有东方文明那么典型。

略