甲公司与乙公司签订了一份电器购销合同,双方约定;由乙公司向甲公司供应电器100台,价款为30万元,货款结算后即付3个月的商业承兑汇票。根据约定,甲公司向乙公司签发并承兑商业汇票一张,金额30万元,到期日为当年的4月24日。2月10日,乙公司持该汇票向A银行申请贴现,A银行审核后同意贴现,向乙公司实付贴现金额27万元,乙公司将汇票背书转让给A银行。该商业汇票到期后,A银行持甲公司承兑的汇票提示付款,因该公司银行存款不足而遭退票。A银行遂直接向该公司交涉票款。甲公司以乙公司未履行合同为由不予付款。当年11月2日,A银行又向其前手乙公司追索要款,亦未果。为此,A银行诉至法院,要求汇票的承兑人甲公司偿付票款30万元及利息;要求乙公司承担连带赔偿责任。甲公司辩称,论争的商业承兑汇票确系由其签发并经承兑,但乙公司未履行合同,有骗取票据之嫌,故拒绝支付票款。乙公司辩称,原合同约定的履行期太短,无法按期交货,可以延期交货,但票据追索时效已过了6个月,A银行不能要求其承担连带责任。(1)甲公司是否应履行付款责任,为什么?(2)乙公司应否承担连带责任,为什么?
正确答案
乙公司不负票据上的担连带责任。因为A银行的追索权时效已届满。虽然我国《票据法》规定背书人在背书转让票据后,即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或付款时,应当向持票人清偿依法被追索和现追索的金额和费用。所以,讼争的商业承兑汇票在当年4月24日被拒付后,A银行有权在法定期间内向前手即背书人乙公司行使追索权。但A银行并未及时行使这一权利,直到当年11月2日才对前手进行追索,已超过了法律规定的6个月的追索时效。因此,乙公司不需承担票据上的连带责任,但乙公司作为贴现申请人,仍应承担合同法上的责任。
答案解析
相似试题
(判断题)
甲企业因与乙、丙两企业均有债务,甲企业便申请签发了一份银行汇票,并将款项分为两部分作成背书转让给两企业,该票据行为有效。()
(单选题)
新兴棉花加工公司与飞云贸易公司虚立买卖合同一份,并以该合同为基础开立商业汇票一张。银行审查合同和收取保证金后,与该棉花加工公司签订承兑协议,并在汇票上签章承兑。随后飞云贸易公司将汇票向某信用社贴现。两公司负责人分得票据款项后潜逃,公司处于歇业倒闭状态。如信用社向承兑银行提示付款,则()。
(单选题)
甲企业与乙银行签订借款合同,借款金额为10万元人民币,借款期限为1年,由丙企业作为借款保证人。合同签订3个月后,甲企业因扩大生产规模急需资金,遂与乙银行协商,将贷款金额增加到15万元,甲企业和乙银行通知了丙企业,丙企业未予答复。后甲企业到期不能偿还债务。该案中()。
(单选题)
2005年3月10日甲以其不动产为抵押与乙签订为期1年的借款合同。2006年2月10日,乙将甲抵押的不动产作为标的与丙签订买卖合同,甲得知后对此表示反对。按照法律规定,乙丙双方所签订的合同在效力上是()。
(单选题)
甲公司向银行贷款,将办公楼作抵押。后甲公司与乙公司发生纠纷,乙公司起诉申请财产保全,受诉法院裁定将办公楼查封,说法正确的是()。
(单选题)
租赁公司以承租人身份与设备供货厂商直接签订租赁合同,租赁公司再以出租人的身份与用户签订转租合同的租赁业务,是属于()
(单选题)
商业银行应按照()的原则,与调查合格的保险公司签订相关代理协议或合同。
(判断题)
办理票据业务,对商品交易合同和发票资料审查,贴现申请人与直接前手交易人是交易合同的签订方和税务发票列明的购销方。( )
(单选题)
甲与乙签订借款合同,并与乙就自己的汽车出质给乙签订了字据,后甲未将该车按交付给乙,并将该车卖与了丙后为此引起纠纷下列选项正确的是()