（单选题）
如果赵川参加宴会，那么钱华、孙旭和李元将一起参加宴会。如果上述断定是真的，那么，以下哪项也是真的？（）
A如果赵川没参加宴会，那么钱、孙、李三人中至少有一人没参加宴会
B如果赵川没参加宴会，那么钱、孙、李三人都没参加宴会
C如果钱、孙、李都参加宴会，那么赵川参加宴会
D如果孙旭没参加宴会.那么赵川和李元不会都参加宴会
正确答案
答案解析
考查充分条件假言命题推理规则。肯定前件则肯定后件，否定后件则否定前件。A、B两项否定了命题的前件，因此都不能进行有效的推理；C项肯定了后件也不能推出确定的前件：D项孙旭没参加宴会，否定了命题的后件，因此可以得到否定的前件，赵川不参加宴会，进而可以推出赵川和李元不会都参加。故选D。
相似试题
（单选题）
如果阿根廷参加联盟，则巴西和智利将抵制联盟。如果巴西和智利有一国抵制联盟，那么联盟就会名存实亡。而联盟没有名存实亡。从这段文字可以推出（）。
（单选题）
某教研室要选派一些教师参加一个国际学术研讨会。根据工作安排，必须满足下列几个条件： （1）如果赵老师或者钱老师去，那么孙老师也应该去； （2）负责科研的宗主任必须去； （3）如果钱老师不去，那么李老师去，但是周老师不能去； （4）如果宗主任去，那么周老师也应该去。 由此可见（）。
（单选题）
陈经理今天将乘飞机赶回公司参加上午10点的重要会议。秘书小张告诉王经理：如果陈经理乘坐的飞机航班被取消，那么他就不能按时到达会场。但事实上该航班正点运行，因此，小张得出结论：陈经理能按时到达会场。王经理回答小张：“你的前提没错，但推理有缺陷；我的结论是：陈经理最终将不能按时到达会场。” 以下哪项对上述断定的评价最为恰当？（）
（单选题）
如果将期末考试结果的解释视为总结性评价，那么对在教学过程中实施测验的解释就是（）
（单选题）
如果将期末考试结果的解释视为总结性评价，那么对在教学过程中实施测验的解释就是（）。
（判断题）
如果将期末考试结果的解释视为总结性评价，那么对在教学过程中实施测验的解释就是定性评价。
（单选题）
大学生都必须学习自然科学基础。如果代数是必修的或者几何是必修的，那么所有学生都将学习数学。一部分学生要学习微分方程，但代数和三角都是所有学生必修的。因此（）。
（单选题）
如果□-6=8，那么（□×2）—（6×2）=（）
（单选题）
如果在30的后面添上“%”，那么原数就（）
