笔者认为，对于普通的热轧型钢而言，宽厚比应该不成问题。而宽翼缘工字钢（H型钢）由于翼缘变得宽敞，宽厚比有可能会超限。
第二个问题：
这个"内圆弧起点"，笔者见到的文献中并不一致。如图2-2-5所示，有（α）、（6）两种说法。笔者认为B.图中标注的"翼缘自由外伸宽度"比较合适（相当于取为整个翼缘宽度减去腹板厚度后除以2）。支持的文献为邱鹤年《钢结构设计禁忌及实例》（中国建筑工业出版社，2009年）。
（简答题）
《钢规》5．4．1条规定了受压构件中翼缘的自由外伸宽度与厚度的比值应满足宽厚比限值要求。该条的注释如下：翼缘板自由外伸宽度b的取值为：对焊接构件，取腹板边至翼缘板（肢）边缘距离，对于轧制构件，取内圆弧起点至翼缘板（肢）边缘距离。这里有两个问题： （1）对于热轧型钢，还有必要验算局部稳定吗？我记得原来一直说"不必验算"呀。 （2）对于热轧工字钢，"内圆弧起点至翼缘板（肢）边缘距离"如何取？
正确答案
第一个问题：
笔者认为，对于普通的热轧型钢而言，宽厚比应该不成问题。而宽翼缘工字钢（H型钢）由于翼缘变得宽敞，宽厚比有可能会超限。
第二个问题：
这个"内圆弧起点"，笔者见到的文献中并不一致。如图2-2-5所示，有（α）、（6）两种说法。笔者认为B.图中标注的"翼缘自由外伸宽度"比较合适（相当于取为整个翼缘宽度减去腹板厚度后除以2）。支持的文献为邱鹤年《钢结构设计禁忌及实例》（中国建筑工业出版社，2009年）。
笔者认为，对于普通的热轧型钢而言，宽厚比应该不成问题。而宽翼缘工字钢（H型钢）由于翼缘变得宽敞，宽厚比有可能会超限。
第二个问题：
这个"内圆弧起点"，笔者见到的文献中并不一致。如图2-2-5所示，有（α）、（6）两种说法。笔者认为B.图中标注的"翼缘自由外伸宽度"比较合适（相当于取为整个翼缘宽度减去腹板厚度后除以2）。支持的文献为邱鹤年《钢结构设计禁忌及实例》（中国建筑工业出版社，2009年）。
答案解析
略
相似试题
（简答题）
《钢规》5．4．1条规定了受压构件中翼缘的自由外伸宽度与厚度的比值应满足宽厚比限值要求。该条的注释如下：翼缘板自由外伸宽度b的取值为：对焊接构件，取腹板边至翼缘板（肢）边缘距离，对于轧制构件，取内圆弧起点至翼缘板（肢）边缘距离。这里有两个问题：（1）对于热轧型钢，还有必要验算局部稳定吗？我记得原来一直说"不必验算"呀。（2）对于热轧工字钢，"内圆弧起点至翼缘板（肢）边缘距离"如何取？
（简答题）
《钢规》5．4．6条规定了受压构件的腹板不满足高厚时的处理，如何理解？
（简答题）
《钢规》4．2．3条规定了双向受弯的H型钢截面或工字形截面构件整体稳定验算公式，如果是其他截面形式，例如槽钢，该如何处理？
（简答题）
《砌体规范》的5．1．1条规定了受压构件的承载力计算公式，使用时需要注意哪些问题？该条给出的受压构件的承载力计算公式如下：N≤φfA使用时应注意以下问题：
（简答题）
今对于《钢规》的公式（5．2．2-2）（见下式），有几个疑问： （1）规范中说，"对于表5．2．1的3、4项中的单轴对称截面压弯构件，当弯矩作用在对称轴平面且使翼缘受压时"使用该式，但是，规范表5．2．1（塑性发展系数表）的第4项，其截面见图2-2-10，似乎不符合这个条件呀？ （2）若该公式可以理解为"应力计算"，公式中截面特征似乎应取净截面。
（简答题）
《钢规》4．4节规定了腹板屈曲后强度梁的计算，我有几个问题： （1）考虑腹板屈曲后强度有什么好处？ （2）4．4．1条规定，，但是对Wχ却没有解释。在"受弯构件的计算"一章中，相同的符号还出现在4．2．2条与4．2．3条，道理上讲，该处Wχ的含义应与之相同，即"按受压翼缘确定的梁毛截面模量"。不知道这种理解是否正确？ （3）是不是这时就不需要按单独受弯和受剪验算了，也不用验算局部稳定了？
（简答题）
《钢规》5．3．6条规定了摇摆柱对框架柱的计算长度系数的影响，该如何理解？
（简答题）
《钢规》7．2．4条规定了螺栓或铆钉的承载力折减系数，如何全面、正确理解该规定？
（简答题）
《钢规》5．1．2条第4款，给出了等边角钢绕平行轴稳定时的换算长细比计算公式，即公式（5．1．2-8α），但是，在该条的"注"又指出，对于单面连接的单角钢轴心受压构件，按3．4．2条考虑折减系数后可不考虑弯扭效应。二者似乎矛盾，如何理解？
