凯恩斯主义贸易保护论与重商主义有何异同？

尽管凯恩斯对重商主义大加赞扬，但是它与重商主义不是完全相同的。它们之间既有相同之处，也存在明显的差异。
（1）二者的共同点
①无论是重商主义还是凯恩斯主义都认为，国际收支会影响到本国的经济，因而需要重视国际收支或贸易收支，通过政府的干预使之朝着有利于本国经济的方向发展。
②无论是凯恩斯主义的贸易保护，还是重商主义的贸易保护，都不是对选定产业的贸易保护，而是对经济总体的贸易保护，因此在这里，贸易保护不是工业发展政策或产业发展政策的选择，或产业政策的延伸，而是保持经济运行的经济政策。
③无论凯恩斯主义还是重商主义，都强调保护贸易的货币意义，即都认为保护贸易实际上有利于国内货币供应量的增加。但是二者对货币的理解是不同的。凯恩斯主义将货币看成是干预经济的政策工具，即通过降低利率刺激国内经济，而重商主义是将货币看成是一种财富的积累，从而有利于国内经济实力的增强。
（2）二者的不同点
①他们各自的出发点不同，重商主义从商业资本的利益出发，试图通过贸易保护，实现商业资本家财富的积累，从而是商业经济规模的扩大。而凯恩斯主义从整体宏观经济稳定出发，试图通过贸易保护维持宏观经济的稳定增长。
②二者重视贸易保护机制的作用过程是不同的。凯恩斯主义试图通过贸易保护，造成国际收支顺差，增加总需求，同时增加国内货币供应量，使利率水平下降，以鼓励私人投资，刺激经济增长。重商主义贸易保护的机制比较直观，就是贸易保护导致国际收支顺差，进而是国内货币财富的增加，继续贸易保护，国内的货币财富继续增加。
③二者主张实行贸易保护的时限性不同，重商主义从增加财富的目标出发，主张采取持久性的贸易保护，而凯恩斯主义从刺激经济稳定增长的角度出发，主张适度、选择时间的贸易保护，即只有在一国有效需求不足或国内经济处于萧条的时期，才可以实行贸易保护。凯恩斯主义的贸易保护论也可以说是“萧条经济下的贸易保护论”。

略