（不定向）
周某半夜驾车出游时发生交通事故致行人鲁某重伤残疾，检察院以交通肇事罪起诉周某。法院开庭，公诉人和辩护人就案件事实和证据进行质证，就法的适用展开辩论。法庭经过庭审查实，交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，宣判其无罪释放。依据法学原理，下列判断正确的是?（ ）
A法院审理案件目的在于获得正确的法律判决，该判决应当在形式上符合法律规定，具有可预测性，还应当在内容上符合法律的精神和价值，具有正当性
B在本案中，检察院使用了归纳推理的方法
C法院在庭审中认定交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，这主要解决的是事实问题
D法庭主持的调查和法庭辩论活动，从法律推理的角度讲，是在为演绎推理确定大小前提
正确答案
答案解析
本题考核法律适用的目标和适用的步骤。
选项A正确。法律人适用法律的最直接的目标就是要获得一个合理的法律决定。在法治社会，所谓合理的法律决定就是指法律决定具有可预测性和正当性。法律决定的可预测性是形式法治的要求，它的正当性是实质法治的要求。
选项B错误。检察院用的是演绎的三段论的推理方式。
选项C错误。法院在庭审中认定交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，这不单单解决的是事实问题，实际上是从大前提和小前提中推出的结论。
选项D正确。法律人适用法律解决个案纠纷的过程，首先要查明和确认案件事实，作为小前提;其次要选择和确定与上述案件事实相符合的法律规范，作为大前提;最后以整个法律体系的目的为标准，从两个前提中推到出法律决定或法律裁决。
选项A正确。法律人适用法律的最直接的目标就是要获得一个合理的法律决定。在法治社会，所谓合理的法律决定就是指法律决定具有可预测性和正当性。法律决定的可预测性是形式法治的要求，它的正当性是实质法治的要求。
选项B错误。检察院用的是演绎的三段论的推理方式。
选项C错误。法院在庭审中认定交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，这不单单解决的是事实问题，实际上是从大前提和小前提中推出的结论。
选项D正确。法律人适用法律解决个案纠纷的过程，首先要查明和确认案件事实，作为小前提;其次要选择和确定与上述案件事实相符合的法律规范，作为大前提;最后以整个法律体系的目的为标准，从两个前提中推到出法律决定或法律裁决。
相似试题
（不定向）
张某参加朋友聚会，在宴会上张某频频举杯。聚会后，张某虽饮酒仍执意自己驾车回家，并称自己很清醒。在驾车行驶过程中，张某不慎驶入行人便道，虽然张某采取了紧急掣动措施，仍将行人李某、王某撞成重伤，试问应对张某行为如何处罚？（ ）
（多选题）
柯里为甲国驻乙国领馆的官员，吉姆为丙国驻乙国使馆的二等秘书。柯里周末出游在乙国首都开车时因违反交通规则撞伤一行人，因紧张对伤者未实施救助即逃逸，导致伤者死亡。吉姆目击了该事件。甲乙丙三国均为《维也纳外交关系公约》和《维也纳领事关系公约》的缔约国，且三国之间没有其他双边的涉及外交和领事特权与豁免方面的协定。依国际法规则，下列表述哪些是正确的？（）
（多选题）
玛丽为甲国驻乙国领馆的官员，吉姆为丙国驻乙国使馆的二等秘书。玛丽周末出游在乙国首都开车时因违反交通规则重伤一行人，因紧张对伤者未实施救助即逃逸，导致伤者死亡。吉姆目击了该事件。甲、乙、丙三国均为《维也纳外交关系公约》和《维也纳领事关系公约》的缔约国，且三国之间没有其他双边的涉及外交和领事特权与豁免方面的协定。依国际法规则，下列表述哪些是不正确的?（ ）
（单选题）
甲间接故意杀人，致２人死亡，乙交通肇事致2人死亡，但对甲判处的刑罚应当重于乙，这直接体现了（ ）。
（单选题）
王某承租周某店铺一间，后未经周某同意，将店铺转租给马某。为此（）
（单选题）
据报载，49岁的妇女周某在单位工作时，因其他工作人员的疏忽导致被重物砸伤，在送往医院的途中去世，目前其家人正在进行索赔、继承等事宜。下列有关这一案例的说法，不正确的是哪一项？（）
（单选题）
周某于2001年2月投资设立一个从事水产品加工的个人独资企业，周某因身体原因委托何某管理企业事务。委托合同约定：何某仅对5万元以下的交易有决定权。2001年5月何某见市场上水产品的价格下降，遂与渔民甲订立了20万元的水产品的交易合同。甲按时履行了交付水产品的义务，但该个人独资企业却没有按照合同支付价款。甲遂与该企业发生争议，向法院提起诉讼。则下列说法正确的是（）。
（判断题）
人民法院在采取上述执行措施时应当限定在被执行人应履行义务的范围内，并应当保留被执行人及其所抚养的家属的生活必需品。
（判断题）
人民法院在扣留、提取或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产时，应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用或必需品。
