《文艺论坛》记者于是在该杂志发表一篇评论性文章，针对甲市新近举办的一台大型文艺晚会谈到：“有的歌手的基本功夫不到家，有的矫揉造作，华而不实，令观众大失所望。”该杂志在甲市所辖的A、B、C、D4个区发行。出席晚会的歌手王明、李娜读了这篇文章后，认为有损所有参加晚会的演员的名誉，两人共同向甲市A区人民法院提起诉讼，要求《文艺论坛》杂志社和记者于是赔礼道歉，赔偿损失。A区人民法院受理案件后得知杂志社位于B区，故将本案移送至B区人民法院。B区人民法院列王明、李娜为原告，列杂志社和于是为被告，对本案进行审理。诉讼过程中杂志社和于是提出，王明、李娜起诉前曾在各区张贴所谓的“辟谣声明”，指责、谩骂《文艺论坛》和于是所发文章不实，已构成名誉侵权，故反诉王明、李娜两人赔礼道歉，赔偿损失。B区人民法院受理该反诉，并与本诉合并审理，认定本诉请求不成立，反诉请求成立，判决王明、李娜向杂志社和于是赔礼道歉，赔偿损失若干。王明对反诉部分的判决没有异议，但认为自己的本诉请求同样成立，遂就该本诉部分提起上诉。李娜没有提起上诉。
问：

分析本案中人民法院在诉讼过程上的错误

假设一审程序中李娜撤诉，是否影响王明进行诉讼？为什么？

假设本案被告人在一审程序中未提出反诉，而在二审程序中提出反诉，二审人民法院在诉讼程序上应如何处理？为什么？

李娜未提起上诉，对她而言能否不等二审判决结果而单独执行一审判决？为什么？