李某的行为属于无因管理。无因管理是没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的行为。
在本案中，李某在王某死后其鱼塘无人照管的情况下，为了王某的利益，主动为其管理，应认定为无因管理。
（题干）
本题共计 2 个问题
公民王某承包村里的鱼塘，经过精心饲养经营，收成看好，就在鱼要大量出塘上市之际，王某不幸溺塘而死，而其两个儿子都在外地工作，无力照管鱼塘。王某的同村好友李某便主动担负起照管鱼塘的任务，并组织人员将鱼打捞上市出卖，获得收益4万元，其中，应向村里上缴1万元，李某组织人员打涝出卖鱼所花费劳务费及其他必要费用共计2000元。现李某要求王某的继承人支付2000元费用，并要平分所剩2.8万元款项。
简答题
第 1 题
公民李某的行为属于什么性质？
正确答案
答案解析
略
简答题
第 2 题
李某的要求是否合法？
正确答案
李某要求支付2000元费用应予支持，平分2.8万元余款的要求不予支持。
《民法通则》第93条规定：“没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。可见，2000元费用系李某组织人打涝出卖鱼所支付的必要费用，应得到偿付。而李某要求平分2.8万元余款的要求无法律依据，不应支持。
《民法通则》第93条规定：“没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。可见，2000元费用系李某组织人打涝出卖鱼所支付的必要费用，应得到偿付。而李某要求平分2.8万元余款的要求无法律依据，不应支持。
答案解析
略
相似试题
（简答题）
公民王某承包村里的鱼塘，经过精心饲养经营，收成看好，就在鱼要大量出塘上市之际，王某不幸溺塘而死，而其两个儿子都在外地工作，无力照管鱼塘。王某的同村好友李某便主动担负起照管鱼塘的任务，并组织人员将鱼打捞上市出卖，获得收益4万元，其中，应向村里上缴1万元，李某组织人员打涝出卖鱼所花费劳务费及其他必要费用共计2000元。现李某要求王某的继承人支付2000元费用，并要平分所剩2.8万元款项。李某的要求是否合法？
（单选题）
王某承包了20亩鱼塘。某日，王某发现鱼塘里的鱼大量死亡，王某认为鱼的死亡是因为附近的腾达化工厂排污引起，遂起诉腾达化工厂请求赔偿。腾达化工厂辩称，根本没有向王某的鱼塘进行排污。关于化工厂是否向鱼塘排污的事实举证责任，下列哪一选项是正确的？（）
（多选题）
吉林省丙市甲县某工厂排出的工业废水流向乙县，污染乙县农民王某承包的农田、鱼塘，造成农作物和鱼的死亡，王某可向（）起诉。
（简答题）
我是一名农村妇女，我与丈夫感情不和准备离婚，但是村里的人讲，离婚后，我的土地承包经营权就没有了，我想了解一下，离婚后，我的土地承包经营权真的就丧失了吗？
（判断题）
甲的鱼塘上游有乙厂、丙厂、丁厂，他们的排污均符合国家标准。但污水混合以后发生化学反应，导致甲饲养的鱼全部死亡。对此损失，应由乙、丙、丁承担。
（单选题）
王某在公园捡回一只小狗，便抱回家饲养，并为其注射了防病疫苗。则王某实施了（）。
（多选题）
2002年5月8日，王某骑自行车回家经过一工地时，掉入没有设置明显标志和采取安全措施的坑中，造成骨折。王某于同年6月10日找到建设项目的发包人和承包人要求赔偿，两单位互相推诿。同年6月13日，王某前往法院起诉，突遭台风袭击，中途返回。下列说法哪些是正确的（）。
