（多选题）
设计单位应在（）中，对施工质量是否满足设计要求提出评价意见。
A分部验收签证
B阶段验收
C单位工程验收
D竣工验收
E单项验收
正确答案
答案解析
略
相似试题
（单选题）
按水利部有关规定在阶段验收、单位工程验收和竣工验收中，对施工质量是否满足设计要求提出评价意见的是（）。
（多选题）
监理单位对工程建设过程中的设计与施工质量负监督与控制责任，对其验收合格项目的施工质量负直接责任，其主要的职责包括（）。
（单选题）
水利工程项目法人、监理、设计、施工等单位需对工程质量负直接责任的是（）。
（多选题）
招标时，为确保施工单位的能力满足保证工程质量的要求，应详细了解、审查、分析、判断施工单位的（）。
（简答题）
某泵站工程设计流量为100m3／s，净扬程为2.5m，总装机5000kW，泵站自进水至出水设引水明渠、前池、拦污检修闸、泵房、副厂房、出水涵、出口防洪闸及出水明渠等建筑物，为正向进水、正向出水，进、出水纵向轴线全长布置约256m。工程于2011年10月20日开工，于2013年4月20日全部完成。施工过程中发生如下事件：事件1：主体工程开工后，监理机构组织设计、施工单位等进行了工程项目划分．确定了主要单位工程、主要分部工程、重要隐蔽单元工程和关键部位单元工程，并将项目划分表及说明书面报相应工程质量监督机构确认。事件2：所有单元工程质量在施工单位自评合格后，报监理单位复核，由监理工程师核定质量等级并签证认可。事件3：2013年5月10日，泵站工程建设项目全部完成，项目法人主持进行了泵站单位工程验收，该单位工程质量由施工单位自评，监理单位复核，项目法人认定，结果为：5个分部工程质量全部合格，有4个分部工程达到优良等级；外观质量得分率达到为89.5%，工程未发生质量事故，该单位工程达到优良标准。事件4：项目法人根据竣工验收的需要，委托工程监理单位对工程质量进行抽样检测。监理单位制定竣工检测方案，竣工检测方案经项目法人审核后，报质量监督机构核定。2013年5月20日，应项目法人申请，竣工验收主持单位组织进行了竣工验收，同意单位工程验收质量优良的结论。 问题1．指出事件1的不妥之处并说明理由。 2．指出事件2的不妥之处并说明理由。 3．根据事件3中，泵站单位工程质量等级优良的结论是否正确，并说明理由。 4．指出事件4的不妥之处并说明理由。
（简答题）
某泵站工程设计流量为100m3／s，净扬程为2.5m，总装机5000kW，泵站自进水至出水设引水明渠、前池、拦污检修闸、泵房、副厂房、出水涵、出口防洪闸及出水明渠等建筑物，为正向进水、正向出水，进、出水纵向轴线全长布置约256m。工程于2012年10月20日开工，于2014年4月20日全部完成。施工过程中发生如下事件：事件1：主体工程开工后，监理机构组织设计、施工单位等进行了工程项目划分，确定了主要单位工程、主要分部工程、重要隐蔽单元工程和关键部位单元工程，并将项目划分表及说明书面报相应工程质量监督机构确认。事件2：所有单元工程质量在施工单位自评合格后，报监理单位复核，由监理工程师核定质量等级并签证认可。事件3：2014年5月10日，泵站工程建设项目全部完成，项目法人主持进行了泵站单位工程验收，该单位工程质量由施工单位自评，监理单位复核，项目法人认定，结果为：5个分部工程质量全部合格，有4个分部工程达到优良等级，外观质量得分率达到为89.5%，工程未发生质量事故，该单位工程达到优良标准。事件4：项目法人根据竣工验收的需要，委托工程监理单位对工程质量进行抽样检测。监理单位制定竣工检测方案，竣工检测方案经项目法人审核后，报质量监督机构核定。2014年5月20日，应项目法人申请，竣工验收主持单位组织进行了竣工验收，同意单位工程验收质量优良的结论。 【问题】1．指出事件1的不妥之处并说明理由。 2．指出事件2的不妥之处并说明理由。 3．根据事件3中，泵站单位工程质量等级优良的结论是否正确，并说明理由。 4．指出事件4的不妥之处并说明理由。
（简答题）
某工程项目的合同工期为38周。经总监理工程师批准的施工总进度计划如图所示（时间单位：周），各工作可以缩短的时间及其增加的赶工费和表所示，其中H、L分别为施工临时道路的路基、路面工程。 建设单位依据调整后的方案与施工单位协商，并按此方案签订了补充协议，施工单位修改了施工总进度计划。在H、L工作施工前，建设单位通过设计单位将此600m的道路延长至900m.请问该道路延长后H、L工作的持续时间为多少周（设工程量按单位时间均值增加）？对修改后的施工总进度计划的工期是否有影响？为什么？
（单选题）
堤防工程施工质量达不到设计要求，经加固补强后，造成外形尺寸改变或永久性缺陷的，经项目法人认为基本满足设计要求，其质量（）。
（简答题）
某水利工程施工项目，发包人依据《水利水电工程标准施工招标文件》（2009年版），与施工单位签订了施工合同。招标文件中的工期为280天，协议书中的工期为240天。施工中发生了下列事件：事件1：施工单位在按监理单位签发的设计文件组织施工前，发现某部位钢筋混凝土浇筑要求与相关规范规定不～致，向设计单位提出变更建议并附变更方案；设计单位审核后认为施工单位的建议正确，方案合理，向施工单位发出了设计修改文件。事件2：在施工过程中，根据监理单位的书面指示，施工单位进行了跨河公路桥基础破碎岩石开挖，但公路桥报价清单中无此项内容。主体工程报价清单中有以下单价：（1）混凝土坝A：砂卵石、岩石地基开挖70元／m3；B：基础处理80元／m3；（2）土石坝C://砂卵石、岩石地基开挖50元／m3；D://基础处理60元／m3。事件3：施工单位经监理单位批准后对基础进行了混凝土覆盖。在下一仓浇筑准备时，监理单位对已覆盖的基础质量有疑问，指示施工单位剥离已浇混凝土并重新检验，检测结果表明，基础质量不合格。施工单位按要求进行返工处理并承担了相应的施工费用，但提出了检验费用支付申请和因此次检验影响进度的工期索赔。问题： （1）该工程的合同工期应为多少天？为什么？ （2）在事件1设计文件变更过程中，施工单位、设计单位的做法有无不妥之处？说明理由。 （3）在事件1的变更中若涉及需要调整合同价格时，应遵循什么原则？ （4）在事件2中，如果从4个单价中选用的话，你认为哪一项单价最为合理？说明理由。 （5）在事件3中，施工单位的检验费用支付申请和工期索赔是否成立？为什么？
