（多选题）
陈某与周某成立旅游公司，公司的业务主要是国际旅游线路。表面上是组织正规游客外出旅游，实质上是以旅游的名义组织意图出国的人跨越国边境。为了让"游客"顺利出境，两人以各种名义骗取出境证件。对两人的行为评价正确的是：（）
A陈某与周某的行为构成骗取出境证件罪
B陈某与周某的行为构成组织他人偷越国（边）境罪
C本案应当数罪并罚
D本案应以组织他人偷越国（边）境罪论处
正确答案
答案解析
陈某与周某为组织他人偷越国（边）境，以组织国际旅游为幌子，构成组织他人偷越国（边）境罪。而且利用各种名义骗取证件，构成骗取出境证件罪。前后两种行为属手段与目的行为关系，成立牵连犯，根据"从一重处罚原则"，应当以组织他人偷越国（边）境罪处罚。
相似试题
（多选题）
刘某在未实际出资的情况下，通过他人虚假出资注册成立某电子贸易有限公司。刘某伙同周某以该电子贸易公司的名义，通过电视广告等方式招揽他人承揽定制电子笔芯，后分别与十几名被害人签订承揽定制合同，期间收取这十几名被害人保证金共计12万元。下列说法正确的是：（）
（单选题）
周某与陈某发生纠纷，进而相互殴打，周某将陈某及前来劝架的王某打伤，经鉴定为轻微伤，后区公安分局对陈某作出拘留15天的行政处罚决定，对周某作出罚款50元的处罚，陈某不服向区法院提起诉讼。区法院认为区公安局处罚认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，判决维持区公安局的治安处罚决定。陈某不服，向市中级人民法院上诉。市中级人民法院该作何判决？（）
（简答题）
2006年5月17日，马来西亚人陈某驾驶货轮在我国领海运输我国限制进口货物，被我国某海关查获。某海关经查认定，陈某运输的以上货物无合法证明，其以运往马来西亚海防为名，实际准备运往我国内地。某海关认定陈某的行为已构成走私，决定没收其所有物品。香港某有限公司不服某海关的行政处罚决定，以被没收财物的所有权人的身份，向人民法院提起行政诉讼。人民法院受理案件后，通知陈某以第三人身份参加诉讼。被告某海关主张香港某有限公司不具有原告资格，被告的主张是否成立？
（多选题）
陈某的公司向当地银行贷款800万元，陈某还将自己的一处房产作为抵押。后来公司不能如期归还贷款，该银行向法院申请支付令，要求归还贷款本金及利息。支付令生效后罗某仍未归还本金及利息，法院遂查封了罗某的房产。罗某要求法院解除查封，但遭拒绝。陈某认为该房产仍是自己的财产，只要自己的生意顺利便将贷款归还。陈某由于资金紧张，便通过房产中介公司与郭某签订房屋买卖合同，而且已经收卖房款项300万元。下列说法正确的是：（）
（单选题）
陈某系我国某国有进出口公司的干部，2008年9月，陈某被派往A国进修，进修期间其禁不住金钱的诱惑，进而被A国的情报部门所控制。回国后，在与该国进行进口技术设备的谈判中，陈某多次将我国相关的绝密资料泄露给该国情报部门，致使我国蒙受重大经济损失。另外，陈某在去外地考察的过程中，向某工厂承诺将其作为公司的加工定点单位，从中收取好处费6000元，后来由于种种原因，该项业务被另一家工厂取得。请问，对本案应该由哪个机关进行立案管辖？（）
（多选题）
周某是部队现役军人，方某为了想让周某离开部队帮方某做生意，于是便煽动周某快点从部队逃出来，如果周某逃离部队后，方某就会聘请周某担当方某公司的总经理，于是周某照办了，方某也兑现了他的诺言。下面关于周某和方某的行为，下列说法中正确的是：（）
（多选题）
在日照灯行业中，光明有限公司一直享誉盛名，新成立的A公司同样生产经营日照灯业务，为了达到推销自己产品目的，在广告中通过捏造光明牌日照灯诸多问题的手段达到宣传自己产品的目的。B公司同样是日照灯行业里相当有竞争力的公司，在广告中看到关于光明公司的质量问题时，不加求证便到处散布这些消息，企图打压光明公司的声誉。下列说法正确的是：（）
（多选题）
1997年至2000年，陈某在担任海关关长期间，为支持某涤纶公司的发展，多次批准该公司利用其自备码头走私进口原材料及设备，使该公司节省了大量的运输费用和通关时间，并逃避国家税收计120万元。该公司总经理廖某为感谢陈某的帮忙，多次送给陈某财物，共计39万元。下列分析正确的是：（ ）
（单选题）
周某为香港公司领导，曾批评过工人许林，许林怀恨在心，蓄意进行报复。一天，许林用钳子将设备上的贵重金属全部拧下，偷放在周某的办公室中，由于设备无法运转，造成经济损失800余万元。公安机关侦查案件时，许林又提出将周某列为怀疑对象，公安机关从周某办公室发现“赃物”后，将周某拘留，后许林罪行暴露，许林的行为应定性为
