（单选题）
陈某因为身为甲公司股东未及时履行出资义务，被公司诉诸法院，下列说法中符合公司法律制度规定的是（）。
A陈某以诉讼时效为由进行抗辩，人民法院不予支持
B陈某以诉讼时效为由进行抗辩，人民法院就应当驳回公司的诉讼请求
C法院应当直接判决公司胜诉
D公司提起的该诉讼不符合法律规定
正确答案
答案解析
本题考核公司与股东之间的诉讼问题。根据《公司法司法解释(三)》的规定，公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。所以本题中选项A正确。
相似试题
（多选题）
张某身为某国有企业单位的工作人员，因为身份限制，遂用好友李某的名义登记为甲公司的股东，但未及时履行出资义务。后来公司发生亏损，公司不能全部清偿债务。公司债权人王某请求李某在其未出资的本息范围内承担补充赔偿责任，则（）。
（判断题）
公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院经审查确定，超过诉讼时效期间的，则应予支持。（）
（判断题）
公司债权人可以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由。请求该股东对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担连带赔偿责任。
（判断题）
公司债权人可以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求该股东对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担连带赔偿责任。（ ）
（简答题）
甲公司和乙公司共同投资组建了丙有限责任公司（简称丙公司），甲公司按照公司章程规定以货币出资并已全部出资到位，乙公司按照公司章程规定应向丙公司投资价值40万元的设备，但乙公司一直未履行出资义务。后丙公司因违法经营被吊销营业执照，虽然丙公司被吊销营业执照后不久就组建了清算组，但清算组一直未正式开展清算工作。甲公司遂诉至法院，请求判令： （1）乙公司向甲公司承担违约责任； （2）乙公司向丙公司补缴出资额40万元并承担相应利息。 乙公司对与甲公司共同出资成立丙公司及欠缴40万元出资额的事实并无异议，但针对甲公司的诉讼请求，乙公司提出的反驳理由如下： （1）股东未缴纳出资，仅负有向公司补缴的义务，并不构成对其他股东的违约； （2）丙公司已经被吊销营业执照，股东未缴纳的出资不必再行缴纳； （3）丙公司及其他股东最近3年未提出任何补缴出资的要求，诉讼时效期间已经经过。丙公司被吊销营业执照，未足额缴纳出资的股东是否仍负有补缴义务？简要说明理由。
（简答题）
甲公司和乙公司共同投资组建了丙有限责任公司（简称丙公司），甲公司按照公司章程规定以货币出资并已全部出资到位，乙公司按照公司章程规定应向丙公司投资价值40万元的设备，但乙公司一直未履行出资义务。后丙公司因违法经营被吊销营业执照，虽然丙公司被吊销营业执照后不久就组建了清算组，但清算组一直未正式开展清算工作。甲公司遂诉至法院，请求判令： （1）乙公司向甲公司承担违约责任； （2）乙公司向丙公司补缴出资额40万元并承担相应利息。 乙公司对与甲公司共同出资成立丙公司及欠缴40万元出资额的事实并无异议，但针对甲公司的诉讼请求，乙公司提出的反驳理由如下： （1）股东未缴纳出资，仅负有向公司补缴的义务，并不构成对其他股东的违约； （2）丙公司已经被吊销营业执照，股东未缴纳的出资不必再行缴纳； （3）丙公司及其他股东最近3年未提出任何补缴出资的要求，诉讼时效期间已经经过。
（简答题）
甲公司和乙公司共同投资组建了丙有限责任公司（简称丙公司），甲公司按照公司章程规定以货币出资并已全部出资到位，乙公司按照公司章程规定应向丙公司投资价值40万元的设备，但乙公司一直未履行出资义务。后丙公司因违法经营被吊销营业执照，虽然丙公司被吊销营业执照后不久就组建了清算组，但清算组一直未正式开展清算工作。甲公司遂诉至法院，请求判令： （1）乙公司向甲公司承担违约责任； （2）乙公司向丙公司补缴出资额40万元并承担相应利息。 乙公司对与甲公司共同出资成立丙公司及欠缴40万元出资额的事实并无异议，但针对甲公司的诉讼请求，乙公司提出的反驳理由如下： （1）股东未缴纳出资，仅负有向公司补缴的义务，并不构成对其他股东的违约； （2）丙公司已经被吊销营业执照，股东未缴纳的出资不必再行缴纳； （3）丙公司及其他股东最近3年未提出任何补缴出资的要求，诉讼时效期间已经经过。
（简答题）
甲公司和乙公司共同投资组建了丙有限责任公司（简称丙公司），甲公司按照公司章程规定以货币出资并已全部出资到位，乙公司按照公司章程规定应向丙公司投资价值40万元的设备，但乙公司一直未履行出资义务。后丙公司因违法经营被吊销营业执照，虽然丙公司被吊销营业执照后不久就组建了清算组，但清算组一直未正式开展清算工作。甲公司遂诉至法院，请求判令： （1）乙公司向甲公司承担违约责任； （2）乙公司向丙公司补缴出资额40万元并承担相应利息。 乙公司对与甲公司共同出资成立丙公司及欠缴40万元出资额的事实并无异议，但针对甲公司的诉讼请求，乙公司提出的反驳理由如下： （1）股东未缴纳出资，仅负有向公司补缴的义务，并不构成对其他股东的违约； （2）丙公司已经被吊销营业执照，股东未缴纳的出资不必再行缴纳； （3）丙公司及其他股东最近3年未提出任何补缴出资的要求，诉讼时效期间已经经过。
（简答题）
甲公司和乙公司共同投资组建了丙有限责任公司（简称丙公司），甲公司按照公司章程规定以货币出资并已全部出资到位，乙公司按照公司章程规定应向丙公司投资价值40万元的设备，但乙公司一直未履行出资义务。后丙公司因违法经营被吊销营业执照，虽然丙公司被吊销营业执照后不久就组建了清算组，但清算组一直未正式开展清算工作。甲公司遂诉至法院，请求判令： （1）乙公司向甲公司承担违约责任； （2）乙公司向丙公司补缴出资额40万元并承担相应利息。 乙公司对与甲公司共同出资成立丙公司及欠缴40万元出资额的事实并无异议，但针对甲公司的诉讼请求，乙公司提出的反驳理由如下： （1）股东未缴纳出资，仅负有向公司补缴的义务，并不构成对其他股东的违约； （2）丙公司已经被吊销营业执照，股东未缴纳的出资不必再行缴纳； （3）丙公司及其他股东最近3年未提出任何补缴出资的要求，诉讼时效期间已经经过。
