（题干）
本题共计 2 个问题
牛某被杀，公安机关经过侦查，抓获犯罪嫌疑人许某和赵某。许某和赵某对实施杀人行为供认不讳，但说他们杀人是陈某花50000元人民币雇佣他们干的。许某和赵某交出了陈某先交给他们的20000元钱，并提供了陈某与他们之间谈话的录音，陈某在谈话中说“今天晚上牛某一个人在家，你们今天就把他干掉，其他30000元事成之后就付。”（经鉴定确为陈某声音）陈某对雇凶杀人一事完全否认。 在法庭审理过程中，公诉方提出该录音证明陈某是本杀人案主犯，但辩护人提出异议，指出“该录音是未经对方同意的私自录音，侵犯了陈某的隐私权，属于非法证据，应当排除”。
简答题
第 1 题
请根据我国刑事诉讼法的有关规定和证据学理论分析：本案中犯罪嫌疑人许某和赵某私自录下陈某关于犯罪的谈话，是否侵犯了陈某的隐私权？
正确答案
本案中私自录下陈某关于犯罪的谈话没有侵犯陈某的隐私权。 首先，犯罪嫌疑人许某和赵某录下与陈某之间的谈话，并未采用法律禁止的方法和侵犯他人的合法权益，并未侵犯陈某的隐私权。其次，陈某关于犯罪的谈话不属于隐私。
答案解析
略
简答题
第 2 题
该录音是否属于非法证据，应当排除？回答问题时请说明理由和依据是什么。
正确答案
该录音不属于非法证据，不应当排除。非法证据排除是指对非法取得的供述与非法搜查和扣押取得的证据予以排除。
本案中，犯罪嫌疑人许某和赵某偷录陈某的谈话并不违法，录音带是他们被抓获后主动交给公安机关的，而检察人员、侦查人员也没有使用刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。因此，案件中的录音可以作为认定陈某是本杀人案主犯的证据。
本案中，犯罪嫌疑人许某和赵某偷录陈某的谈话并不违法，录音带是他们被抓获后主动交给公安机关的，而检察人员、侦查人员也没有使用刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。因此，案件中的录音可以作为认定陈某是本杀人案主犯的证据。
答案解析
略
相似试题
（单选题）
牛某在公共汽车上窃得刘某钱包一个，内有人民币80元，下车时被刘某抓住，钱包被追回。在刘某将牛某扭送公安部门途中，牛某猛一转身，将刘某推倒在地，夺路而逃，刘某高呼抓贼，牛某被群众抓获。牛某的行为构成（）
（判断题）
公安机关抓获涉嫌准备实施恐怖活动犯罪的犯罪嫌疑人屈某，经侦查发现某境外非政府组织曾资助并帮助屈某实施该活动。立案后，经县级以上公安机关负责人批准，可以冻结该境外非政府组织的银行账户资金。
（单选题）
公安派出所于5月16日17时抓获盗窃违法嫌疑人廖某，审查至5月17日1时。廖某拒不交代其违法行为，公安机关询问查证时间最长可以延长至（）。
（单选题）
公安机关根据侦查犯罪的需要，可依照规定（）犯罪嫌疑人的存款、汇款。
（单选题）
公安机关对轻微违法犯罪且正在流窜作案的嫌疑人采取的收容审查行为属于（）
（判断题）
侦查阶段律师会见在押犯罪嫌疑人，不需要经过侦查机关批准。
（判断题）
只有在公安机关防范、调查恐怖活动和侦查犯罪活动时，网络运营者才有义务为公安机关提供技术支持和协助。
