（单选题）
1998年8月，自称奥地利人的因斯向某家具店订做一套高级组合家具。该店按照因斯的要求完成全套家具的制做后要求因斯付款提货。因斯拒绝付款，称奥地利法律规定的成年年龄为24岁，自己只有22岁，所以没有民事行为能力，订做家具的合同无效。明光家具店诉诸法院。经查，因斯为无国籍人，曾在英国、奥地利、匈牙利住过，其中在奥地利居住的时间最久，但因斯并未在任何国家定居，也没有住所。1995年底因斯来到中国，此后一直在中国居住。下列表述哪种是正确的?
A应当按照因斯的主张，适用奥地利法律确认其无民事行为能力，订做家具的合同无效
B认定因斯有无民事行为能力可以适用英国、奥地利或匈牙利的法律，由法院选择
C认定因斯有无民事行为能力可以适用英国、奥地利、匈牙利或者中国的法律，由法院选择
D应当依据中国法律认定因斯有民事行为能力，其订做家具的合同有效
正确答案
答案解析
略
相似试题
（单选题）
中国甲公司与法国乙公司订立一份从中国出口300公吨冻品的合同，规定1998年4月至9月每月平均交货50公吨，即期信用证支付，信用证规定货物装运当天由出口口岸商品检验局出具船边测温证书作为议付不可缺少的单据之一。 4月至6月交货正常，并顺利结汇。7月份因船期延误，拖至8月5日才实际装船，在托运人出具保函的情况下，承运人签发了装船日期为7月31日的提单，但送银行议付的商检证书填写的船边测温日期为8月5日。关于本案，请回答下列问题。
（多选题）
中国甲公司与法国乙公司订立一份从中国出口300公吨冻品的合同，规定1998年4月至9月每月平均交货50公吨，即期信用证支付，信用证规定货物装运当天由出口口岸商品检验局出具船边测温证书作为议付不可缺少的单据之一。 4月至6月交货正常，并顺利结汇。7月份因船期延误，拖至8月5日才实际装船，在托运人出具保函的情况下，承运人签发了装船日期为7月31日的提单，但送银行议付的商检证书填写的船边测温日期为8月5日。关于本案，请回答下列问题。
（单选题）
中国甲公司与法国乙公司订立一份从中国出口300公吨冻品的合同，规定1998年4月至9月每月平均交货50公吨，即期信用证支付，信用证规定货物装运当天由出口口岸商品检验局出具船边测温证书作为议付不可缺少的单据之一。 4月至6月交货正常，并顺利结汇。7月份因船期延误，拖至8月5日才实际装船，在托运人出具保函的情况下，承运人签发了装船日期为7月31日的提单，但送银行议付的商检证书填写的船边测温日期为8月5日。关于本案，请回答下列问题。
（多选题）
陆某原系A法院刑事法庭审判员，1998年10月考取律师资格，1999年辞去法院工作。1999年10月11日，陆某向B市司法局申请执业，B市司法局应如何答复陆某的请求（ ）
（多选题）
1998年7月在罗马举行的建立国际刑事法院外交大会上，通过了《国际刑事法院罗马规约》。根据该规约，2002年7月国际刑事法院在荷兰海牙成立。根据规约的规定，下列说法何者正确?
（填空题）
《钦定宪法大纲》颁布于（）年8月。
（多选题）
2007年8月30日，我国制定了《反垄断法》，下列说法哪些可以成立?（ ）
（多选题）
1998年5月，中国甲公司出口一批葡萄酒给法国乙公司，订立合同时A公司就知道法国B公司进口该批葡萄酒的目的是拟转售M国。1999年1月，M国丁企业控告该国丙进口公司进口该批货物侵犯其商标权。关于本案，下列选项中哪些是正确的?
（多选题）
张某经营一私营服装厂。1998年3月20日，张某因与他人发生经济纠纷而被当地南区公安分局刑事拘留。4月2日，南区人民检察院批准将其逮捕，6月10日提起公诉。10月6日，南区人民法院经审理认为，检察院以诈骗罪起诉张某证据不足，宣告张某无罪。南区检察院对此判决提出抗诉。 在市中级人民法院审理此案期间，市人民检察院撤销了抗诉决定。同年12月7日，市中级人民法院裁定终止本案审理。该服装厂因张某被羁押，于1998年3月停产。1998年9月23日，南区工商局以法定代表人涉嫌犯罪为由吊销了该厂的营业执照。 张某被释放后曾就吊销营业执照一事提出行政复议申请，但市工商局维持了原决定.请回答第问题。
