（不定向）
甲对乙享有60万元债权，丙、丁分别与甲签订保证合同，但未约定保证责任的范围和方式。戊以价值30万元的房屋为乙向甲设定抵押并办理了登记。若甲对乙的债权已过诉讼时效1年，下列说法哪些正确？（）
A乙若对甲进行清偿，则事后无权要求甲返还
B丙若对甲进行清偿，则无权对乙进行追偿
C甲不能对戊的房屋行使抵押权
D倘甲催告乙还款，乙在催款通知上签字，诉讼时效将因中断而重新起算
正确答案
答案解析
本题涉及主债权已过诉讼时效后，债务人、保证人、抵押人的权利和义务问题。本题中，甲为债权人，乙为债务人，丙为保证人，戊为抵押人，在诉讼时效超过1年后，甲对乙的债权仍然存在，只不过该债权变为自然债权，乙履行该债务为自愿履行，不形成不当得利之债，依据《民通意见》第171条的规定，乙无权要求甲返还，故A选项正确。丙作为保证人，在诉讼时效超过以后，承担保证责任的，除经债务人委托外，不享有对债务人的追偿权，因为如果认定保证人对债务人享有追偿权，则会使债务人的时效利益受损，故B选项正确。依据《担保法解释》第12条的规定，对于物保，债权人在主债权诉讼时效期间经过后2年内仍可行使担保物权，故C选项错误。只有在诉讼时效进行的过程中才发生诉讼时效中断问题；在诉讼时效期间经过以后，债务人承认债务不是诉讼时效的中断问题，而是债务人放弃时效利益，产生新债的问题，故D选项错误。本题答案为AB。
相似试题
（单选题）
甲对乙享有10万元到期债权，乙对丙也享有10万元到期债权，三方书面约定，由丙直接向甲清偿。下列哪个说法是错误的?
（单选题）
甲企业对乙企业享有100万元的债权，并由丙企业保证担保，未约定保证期间。该债权所剩时效期间只有3个月，此时甲企业与丁企业签订债权转让协议，并通知了乙企业与丙企业，丙企业未予答复，1年后，因乙企业无力还款引起纠纷。下列表述正确的是：（）
（单选题）
甲对乙享有50万元的债权，该债权的诉讼时效期间只剩1年，此时乙将该债务转让给丙，并将债务承担协议于5月3日邮寄给甲，甲于5月9日收到该债务承担协议，5月10日甲通知乙，不同意该债务承担。下列有关诉讼时效的表述正确的是：（）
（多选题）
丁公司欠甲公司100万元。2000年10月，甲公司与丙公司签订协议，约定甲公司对丁公司的100万元债权由丙公司享有，但未通知丁公司。同年12月，丙公司向法院起诉丁公司要求归还欠款，有关该案的错误表述是：（）
（单选题）
甲公司通知乙公司将其对乙公司的10万元债权出质给了丙银行，担保其9万元贷款。出质前，乙公司对甲公司享有2万元到期债权。如乙公司提出抗辩，关于丙银行可向乙公司行使质权的最大数额，下列哪一选项是正确的（）
（多选题）
甲企业因对乙企业享有50万元货款的债权，遂将其欠丙企业的50万元的债务转让给乙企业，并取得了丙企业的同意。因乙企业到期向甲企业支付了50万元货款，甲企业受领。受领后甲企业因经营不善破产而引起纠纷。下列表述正确的是：（）
（简答题）
甲向乙借款500万元，丙提供了保证担保，丁提供了抵押担保。请根据民法原理、合同法、担保法回答下列问题：设甲、乙之间的借款合同为有效合同，乙将自己对甲的合同债权转让于戊，且通知了甲、丙、丁。因甲到期无力还款于戊，戊能否要求丙、丁承担担保责任？为什么？
（简答题）
甲向乙借款500万元，丙提供了保证担保，丁提供了抵押担保。请根据民法原理、合同法、担保法回答下列问题：设甲、乙之间的借款合同为有效合同，甲将自己对乙的合同债务转让于己，且取得了乙的同意，并通知了丙、丁。到期，已无力偿还乙之债务，乙能否要求甲承担清偿责任？能否要求丙、丁承担担保责任？为什么？
（多选题）
甲、乙、丙三人一起从事烟草生意。某次三人一同前往A市购货，同住在A市某宾馆，甲、乙晚上出外游玩，将装有8万元现金的皮箱交由丙保管。丙碰到朋友丁，在餐厅喝得大醉，被丁送回后在房间昏睡到第二天中午，醒来后发现皮箱已经不知所踪。甲、乙和宾馆交涉未果，即向法院起诉丙，要求赔偿损失。一审法院判决丙赔偿甲、乙损失6万元，甲、乙各一半。判决作出后甲对分配表示不满，认为自己应当获得4万元赔偿，遂提起上诉。关于本案二审程序中三人的诉讼地位的说法错误的是：（）
