（1）设“科学家”为S，“天才”为P。
S.AP→SE→ES
原判断换质位推理可得：“所有非天才不是科学家”。
（2）原判断为SAP，根据SAP和SOP的矛盾关系，可以设SOP为真，即以“有的科学家不是天才”来反驳原判断。
（简答题）
若有一判断为“所有的科学家都是天才”，试分析下列问题：（1）该判断经换质位推理可得什么结论？（2）反驳该判断的相应的特称判断是什么？为什么？
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
若有一判断为“所有的科学家都是天才”，试分析下列问题：
（简答题）
若有一判断为“所有的科学家都是天才”，试分析下列问题：
（简答题）
若有一判断为“所有的科学家都是天才”，试分析下列问题：
（简答题）
若有一判断为“所有的科学家都是天才”，试分析下列问题：反驳该判断的相应的特称判断是什么？为什么？
（简答题）
已知S与P全异，试分析以S为主项、P为谓项可做出哪些真实的性质判断？其中哪些可以换位？
（单选题）
“假言判断”可以概括为（）
（单选题）
“能导电的物体不都是金属”这一判断的逻辑形式为（）
（单选题）
若“并非所有的花都是红的”这一断定为真，则下列为真的判断是（）
（简答题）
指出下列反驳中被反驳的论题和反驳中所使用的论据，试分析反驳中所使用的论据能否驳倒被反驳的论题。有人认为“所有语句都表达判断”，这是不对的。因为凡判断都有所肯定或是有所否定，而有的语句，如纯疑问句则既无所肯定又无所否定。可见，有的语句不表达判断。
