第一个推理是“过失犯罪不是故意犯罪，共同犯罪是故意犯罪，所以共同犯罪不是过失犯罪”，它的推理形式是：PEM∧SAM├SEP。这是有效的三段论。
第二个推理是“共同犯罪不是过失犯罪，合伙走私是共同犯罪，可见合伙走私不是过失犯罪”，它的推理形式是：MEP∧SAM├SEP。这是有效的三段论。
第三个推理是“共同犯罪是故意犯罪，合伙走私是共同犯罪，可见合伙走私是故意犯罪”，它的推理形式是：MAP∧SAM├SAP。这是有效的三段论。
（简答题）
写出下列议论中所运用的推理形式，并分析其有效性。过失犯罪不是故意犯罪，共同犯罪是故意犯罪，所以共同犯罪不是过失犯罪；合伙走私是共同犯罪，可见合伙走私不是过失犯罪，或者说，合伙走私是故意犯罪。
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
下列议论中运用了什么推理形式？这个推理的结论是否必然？运用这种推理应避免犯什么错误？ “富兰克林、瓦特、法拉第、爱迪生等许多著名科学家都是自学成才的；可见著名科学家都是自学成才的。”
（简答题）
请写出“SAP假或SEP假；SAP真；所以SEP假。”推理的逻辑形式，并简析推理是否正确。
（简答题）
这个商店的商品有的不是重庆产品。分析上述判断的结构，并写出其逻辑形式。
（简答题）
干部中不是所有的都不懂外语。分析上述判断的结构，并写出其逻辑形式。
（简答题）
列出下列推理形式，并分析它是否正确。 “如果甲上场，那么丙上场；如果乙上场，那么丁上场；丙不上场或丁不上场；所以，甲不上场或乙不上场。”
（简答题）
下面推理属何种形式的假言选言推理，请写出其推理的逻辑形式。 如果是流氓罪，则具有流氓罪特征；如果是伤害罪，则应有显著的危害结果；被告的行为或不具有流氓罪特征，或未造成显著的危害结果，所以，被告的行为或不构成流氓罪，或不构成伤害罪。
（判断题）
推理的形式有效是指运用该推理形式不会出现结论假的情况。
（简答题）
下列推理各属于何种类型？是否正确？为什么？（1）“只有李同志生了病，他才会不来上班。现在李同志明明来上班了，所以，他肯定没有生病。”（2）“一个结论假的演绎推理，或者前提假，或者推理形有错。已知某个结论假的演绎推理其前提是假的，所以，该演绎推理的形式并没有错误”。
（简答题）
以下列命题为前提进行推理，能否得结论？如果能，结论是什么？并把推理形式写出来。 这份统计表之所以有错误，或许是因为材料失实，或许是因为抄写有错，或许是因为计算有误，复查发现这份统计表抄写有错。
