（1）、公司效益良好，向银行借款没有法律上的障碍，但银行可能会要求担保，而且借款虽能筹集资金，但公司面临还本付息的压力。
（2）、增资发行甲股也没有法律上的障碍，因为距前一次发行股份的时间已超过12个月，而且公司效益良好并可向股东支付股利。公司符合发行新股的基本条件。
（3）、发行债券存在法律上的障碍，因为法律要求公司债券总额不超过公司净资产额的40％，而如果发行8000万的债券，将突破这一界限（1.8亿元的40％为7200万）。因此，要发行公司债券，必须不突破7200万元的限额。因而，采用发行公司债券的方式，必须结合其他融资方式才能筹集够8000万元。
（4）、发行可转换债券存在法律上的障碍，因为可转换债券发行额应不少于1亿元。
（简答题）
甲上市公司的情况如下：1996年8月8日甲公司成立时共发行人民币普通股1亿元并且已经募足，公司净资产额为人民币1．8亿元人民币，资金使用效益良好，而且公司3年来连续盈利并向股东支付了股利，没有违法行为。现在，公司因业务发展需要筹集资金8000万元。公司董事会开会，共提出了向银行借款、增资发行新股甲股、发行公司债券、发行公司可转换债券四种设想。 你作为公司的法律顾问，请提出这几种融资方式在法律上的可行性。
正确答案
答案解析
略
相似试题
（单选题）
甲股份有限公司2010年，持有的交易性金融资产及其公允价值的情况如下： 交易性金融资产品种 取得成本 6月30日 12月31日 数量 公允单位价值 金额 （万元） 数量 市价 （元） 公允价值变动损益（万元） 数量 市价 （万元） A 8 16 128 8 14 8 17 B.6 18 108 6 15 6 16 甲公司按单项交易性金融资产，按半年确定公允价值变动损益。 2011年，出售A，B两种交易性金融资产，出售前无其它会计事项。售价分别是： 140万元，110万元。 12月31日A项交易性金融资产所产生的公允价值变动损益科目的变动为：（）
（单选题）
甲股份有限公司2010年，持有的交易性金融资产及其公允价值的情况如下： 交易性金融资产品种 取得成本 6月30日 12月31日 数量 公允单位价值 金额 （万元） 数量 市价 （元） 公允价值变动损益（万元） 数量 市价 （万元） A 8 16 128 8 14 8 17 B.6 18 108 6 15 6 16 甲公司按单项交易性金融资产，按半年确定公允价值变动损益。 2011年，出售A，B两种交易性金融资产，出售前无其它会计事项。售价分别是： 140万元，110万元。 2011年，出售A交易性金融资产时确认的投资收益为：（）
（单选题）
甲股份有限公司2010年，持有的交易性金融资产及其公允价值的情况如下： 交易性金融资产品种 取得成本 6月30日 12月31日 数量 公允单位价值 金额 （万元） 数量 市价 （元） 公允价值变动损益（万元） 数量 市价 （万元） A 8 16 128 8 14 8 17 B.6 18 108 6 15 6 16 甲公司按单项交易性金融资产，按半年确定公允价值变动损益。 2011年，出售A，B两种交易性金融资产，出售前无其它会计事项。售价分别是： 140万元，110万元。 2011年，出售B交易性金融资产时确认的投资收益为：（）
（单选题）
2014年7月1日，人民法院裁定受理甲公司破产清算一案，并指定了管理人；2014年8月，管理人对甲公司各项债权债务的诉讼时效进行清理时发现下列情况，其中诉讼时效期间已经经过的是（）。
（简答题）
1996年2月，甲信用社与乙工厂、丙公司签订一份借款担保合同。合同规定：由甲信用社向乙工厂提供15万元的贷款，贷款期限自1996年2月15日至1996年8月15日止，由丙公司作为保证人，担保期限至主债务本息全部清偿完毕之日止。该笔贷款到期后，甲信用社多次向乙工厂催要，但乙工厂一直拖欠不还。1996年11月12日，甲信用社要求担保人丙公司承担保证责任，但丙公司也未履行还款义务。甲信用社遂向法院提起诉讼，要求判令乙工厂立即归还拖欠的贷款本金和利息，并支付逾期还款的罚息，担保人丙公司承担连带赔偿责任。被告丙公司对担保这一事实并无异议，只是辨称保证行为已过保证期限，不应再承担保证责任。
（简答题）
1996年2月，甲信用社与乙工厂、丙公司签订一份借款担保合同。合同规定：由甲信用社向乙工厂提供15万元的贷款，贷款期限自1996年2月15日至1996年8月15日止，由丙公司作为保证人，担保期限至主债务本息全部清偿完毕之日止。该笔贷款到期后，甲信用社多次向乙工厂催要，但乙工厂一直拖欠不还。1996年11月12日，甲信用社要求担保人丙公司承担保证责任，但丙公司也未履行还款义务。甲信用社遂向法院提起诉讼，要求判令乙工厂立即归还拖欠的贷款本金和利息，并支付逾期还款的罚息，担保人丙公司承担连带赔偿责任。被告丙公司对担保这一事实并无异议，只是辨称保证行为已过保证期限，不应再承担保证责任。
（简答题）
1996年2月，甲信用社与乙工厂、丙公司签订一份借款担保合同。合同规定：由甲信用社向乙工厂提供15万元的贷款，贷款期限自1996年2月15日至1996年8月15日止，由丙公司作为保证人，担保期限至主债务本息全部清偿完毕之日止。该笔贷款到期后，甲信用社多次向乙工厂催要，但乙工厂一直拖欠不还。1996年11月12日，甲信用社要求担保人丙公司承担保证责任，但丙公司也未履行还款义务。甲信用社遂向法院提起诉讼，要求判令乙工厂立即归还拖欠的贷款本金和利息，并支付逾期还款的罚息，担保人丙公司承担连带赔偿责任。被告丙公司对担保这一事实并无异议，只是辨称保证行为已过保证期限，不应再承担保证责任。
（简答题）
1996年2月，甲信用社与乙工厂、丙公司签订一份借款担保合同。合同规定：由甲信用社向乙工厂提供15万元的贷款，贷款期限自1996年2月15日至1996年8月15日止，由丙公司作为保证人，担保期限至主债务本息全部清偿完毕之日止。该笔贷款到期后，甲信用社多次向乙工厂催要，但乙工厂一直拖欠不还。1996年11月12日，甲信用社要求担保人丙公司承担保证责任，但丙公司也未履行还款义务。甲信用社遂向法院提起诉讼，要求判令乙工厂立即归还拖欠的贷款本金和利息，并支付逾期还款的罚息，担保人丙公司承担连带赔偿责任。被告丙公司对担保这一事实并无异议，只是辨称保证行为已过保证期限，不应再承担保证责任。本案中是否已过保证期间？
（简答题）
2006年3月1日，甲厂为扩大生产，决定向乙银行贷款200万元，期限半年。由丙公司向乙银行为甲的借款合同作一般保证。2006年8月31日借款期限届满，甲无力偿还，乙要求丙替甲偿还借款，丙拒绝。要求：根据上述情况和担保法的规定，回答下列问题：
