（单选题）
1878年10月，帝国议会通过了宰相俾斯麦提出的《镇压社会民主党企图危害治安的法令》。根据法令，凡是进行社会主义宣传的团体、报刊和集会，都要受到封禁；政府可以不经过任何法律程序逮捕和放逐被它认为是危及社会治安的“危险”分子。这表明（）。
A宰相拥有帝国绝对权力
B帝国议会拥有事实权力
C德国仍是封建专制国家
D德国工人运动发展迅速
正确答案
答案解析
关键词“社会主义宣传”。可见《法令》把工人运动当成是社会治安的威胁，可以直接选出D。另外，时间“1878年10月”，德国的工业革命接近尾声，社会日益划分为工人和资本家两大对立阶级。可以再次印证D的正确性。
相似试题
（单选题）
1878年5月，俾斯麦提交的“反对社会民主党企图危害治安的法令”草案遭到帝国议会否决。不久，按照俾斯麦的要求，联邦议会解散了帝国议会并重新选举。10月19日，新一届帝国议会以221票对149票通过了该法令，经皇帝批准，21日起法令生效。这件事反映了当时德意志帝国（）
（单选题）
1878年5月，俾斯麦提交的“反对社会民主党企图危害治安的法令”草案遭到帝国议会否决。不久，按照俾斯麦的要求，联邦议会解散了帝国议会并重新选举。10月19日，新一届帝国议会以221票对149票通过了该法令，经皇帝批准，21日起法令生效。这件事反映了当时德意志帝国（）
（单选题）
1878年5月，俾斯麦提交的“反对社会民主党企图危害治安的法令”草案遭到帝国议会否决。不久，按照俾斯麦的要求，联邦议会解散了帝国议会并重新选举。10月19日，新一届帝国议会以221票对3149票通过了该法令，经皇帝批准，21日起法令生效。这件事反映了当时德意志帝国（）
（单选题）
1878年5月，俾斯麦提交的“反对社会民主党企图危害治安的法令”草案遭到帝国议会否决。不久，按照俾斯麦的要求，联邦议会解散了帝国议会并重新选举。10月19日，新一届帝国议会以221票对149票通过了该法令，经皇帝批准，21日起法令生效。这一事件反映了当时德意志帝国（）
（单选题）
1878年5月，俾斯麦提交的“反对社会民主党企图危害治安的法令”草案遭到帝国议会否决。不久，按照俾斯麦的要求，联邦议会解散了帝国议会并重新选举。10月19日，新一届帝国议会以221票对149票通过了该法令，经皇帝批准，21日起法令生效。这件事反当时德意志帝国的（）
（单选题）
“（俾斯麦）要求通过反社会主义政党法案，并把所有反对这一提议的人均说说是弑君者的同情分子，对此，代表右翼自由派的民族自由党成员……一针见血指出，俾斯麦所提出的法案是“对帝国议会的宣战书。”与上次一样，反社会主义政党法案再次被议会多数拒绝通过。”根据材料和1871年德意志帝国宪法，以下正确的结论是（） ①规定帝国议会有很大的权力 ②规定帝国首相必须对议会负责 ③保留了较多的封建残余因素 ④使帝国议会成为粉饰门面的机构
（简答题）
材料一：（1850年普鲁士颁布了钦定宪法，规定）国王人身不可侵犯……国王有宣战、媾和及与外国订立其他条约之权。立法权由国王与两院（上议院与下议院）共同行使之。财政法案和国家预算应首先提交下院；国家预算上院可以全部通过或者全部否决……凡经任何一院或国王否决的法律草案，不能在同样会议上重新提出……。 ——引自《德国史文献》 材料二：普鲁士资产阶级建立了进步党，他们在议会讨论军费预算时进行反对，使预算未获通过。1861年，新即位的威廉一世解散了议会。但是，新选出的议会再次否决了军费预算。这时，威廉一世任命俾斯麦为宰相兼外交大臣。……俾斯麦违背宪法规定，无视议会决议，强制进行兵制改革和使用军费开支，从而与议会中以进步党为代表的反对派发生了尖锐冲突，这就是德国历史上的“宪法纠纷”。直到萨多瓦战役那一天，议会进行改选，拥护俾斯麦的保守派获得多数，进步党失去优势。 ——引自刘宗绪主编的《世界近代史》 你如何看待评价在“宪法纠纷”中俾斯麦的胜利？
（简答题）
材料一：（1850年普鲁士颁布了钦定宪法，规定）国王人身不可侵犯……国王有宣战、媾和及与外国订立其他条约之权。立法权由国王与两院（上议院与下议院）共同行使之。财政法案和国家预算应首先提交下院；国家预算上院可以全部通过或者全部否决……凡经任何一院或国王否决的法律草案，不能在同样会议上重新提出……。 ——引自《德国史文献》 材料二：普鲁士资产阶级建立了进步党，他们在议会讨论军费预算时进行反对，使预算未获通过。1861年，新即位的威廉一世解散了议会。但是，新选出的议会再次否决了军费预算。这时，威廉一世任命俾斯麦为宰相兼外交大臣。……俾斯麦违背宪法规定，无视议会决议，强制进行兵制改革和使用军费开支，从而与议会中以进步党为代表的反对派发生了尖锐冲突，这就是德国历史上的“宪法纠纷”。直到萨多瓦战役那一天，议会进行改选，拥护俾斯麦的保守派获得多数，进步党失去优势。 ——引自刘宗绪主编的《世界近代史》 根据材料二，并结合材料一指出威廉一世和俾斯麦的做法哪些方面不合宪法？
（简答题）
材料一：（1850年普鲁士颁布了钦定宪法，规定）国王人身不可侵犯……国王有宣战、媾和及与外国订立其他条约之权。立法权由国王与两院（上议院与下议院）共同行使之。财政法案和国家预算应首先提交下院；国家预算上院可以全部通过或者全部否决……凡经任何一院或国王否决的法律草案，不能在同样会议上重新提出……。 ——引自《德国史文献》 材料二：普鲁士资产阶级建立了进步党，他们在议会讨论军费预算时进行反对，使预算未获通过。1861年，新即位的威廉一世解散了议会。但是，新选出的议会再次否决了军费预算。这时，威廉一世任命俾斯麦为宰相兼外交大臣。……俾斯麦违背宪法规定，无视议会决议，强制进行兵制改革和使用军费开支，从而与议会中以进步党为代表的反对派发生了尖锐冲突，这就是德国历史上的“宪法纠纷”。直到萨多瓦战役那一天，议会进行改选，拥护俾斯麦的保守派获得多数，进步党失去优势。 ——引自刘宗绪主编的《世界近代史》
